enfoques de historia de antiguo oriente

Los autores Campagno y Gayubas poseen enfoques complementarios, en cuanto a su argumentación sobre el Estado en Egipto; Campagno sostenía que para ejercer el poder de coerción por medio de laviolencia debían romperse los lazos de parentesco y ser atraves de un consenso en cuanto a dicho dominio.
Gayubas se justifica en relación al surgimiento de jefaturas y de liderazgos a través de una guerrainterna surgida en el alto Egipto donde ejercía una elite administradora (hacia Negada I ) como consecuencia del cambio de materia prima con comunidades lejanas con el fin de obtener bienesexóticos, inexistentes en dichas zonas, consideradas de prestigio. Ambos autores coinciden en el hecho de que se trataba de una sociedad autosuficiente en la que no existían amenazas externas con el fin derealzar la imagen de los líderes.
Conceptualiza al surgimiento de la guerra; no por causa de catástrofes naturales, ni por lucha de recursos, ni por afán de conquista territorial o social, sino quees considerado como un mecanismo inherente a las sociedad sin Estado, como factor de la división de la sociedad, la monopolización del poder en una persona, manteniendo a dichas sociedad en laindivisión interna. Punto en el cual complementa con Campagno quien redefine dicho concepto en términos de parentesco, como lógica que establece los criterios de pertenencia o de exclusión de los individuosen relación con sus comunidades. “...La identidad es sinónimo de la autonomía, pero una autonomía dependiente de la existencia del otro potencial enemigo...” teniendo la guerra una función externacon implicancias internas. Con el objetivo de remarcar la identidad del grupo y sostener su indivisión.
Lo fundamental a este sentido es el temor a la invasión que refuerza la identidad parental quecohesiona la comunidad: exclusividad del territorio es la exclusión del otro de los derechos que pertenecen a la comunidad, al grupo de parientes.Segun llega a la conclusion Gayubas, la guerra se...