Enfoques

OQUESRESEÑA N° 1

Título: Especialización acción sin daño y construcción de paz |
Autor: Ana Luz Rodríguez Montes |
Editorial, fecha de publicación, número de páginas: Universidad Nacionalde Colombia, Adaptación documento 2007-2008 se encuentra en proceso de publicación, N° de páginas 108. |
Tomado de: Aula Virtual Uniminuto-Programa Gerencia Social |
Tema: El enfoque ético de laacción sin daño. |
Palabras claves: Enfoque, conflicto, proyectos, paz, construcción, ético, daño, principios, dignidad, acción, beneficiencia, maleficiencia, guerra, humanitarios, entidades, autonomía, derechos, normas, subjetividad, polarización, mensajes, brigadas, respeto, impactos. |
Descripción del contenido: El enfoque Ético de ASD, nos presenta la importancia que posee la ayudahumanitaria ante cualquier acto o situación conflictiva y las posiciones que se presentan como la de pacificar el conflicto o por el contrario la de extender y continuar con el mismo, donde se desarrollan diferentes análisis para medir los impactos que producen los proyectos aplicados en los diferentes ámbitos, se evidencia la sensibilización, reflexión, retroalimentación, en la cual han participado variasorganizaciones para el diseño, re-diseño y planificación de programas y así lograr un acercamiento al enfoque “No hacer daño” y hacia la construcción de la paz.Este modulo parte principalmente en reconocer al ser humano como unidad psicosomática en la sociedad, el cual está expuesto a incurrir o examinar las acciones humanitarias conflictivas y a comprender qué es el daño, los tipos de daño vistodesde los fundamentos éticos y socio-jurídicos, también estudia el concepto de ASD, teniendo en cuenta la ética medica donde se rescatan los principios de la beneficiencia y no maleficiencia y el daño en los ámbitos humanitarios; que velan por el bienestar de los seres humanos, se tiene en cuenta la perspectiva de reflexión o asociación que las han llamado posturas deontológicas y elconsecualismo estas perspectivas éticas involucran directamente a las acciones humanitarias y los mínimos éticos que se deben tener. Del mismo sentido nos muestra de que manera se logra distinguir el daño dentro de diferentes contextos (subjetividad- relatividad) para este desarrollo se basaron en ciertas categorías para identificar las acciones negativas de los proyectos o de los agentes humanitariospropuestas por Collaborative For Development Action – CDA, (desmejorar las divisiones entre los grupos armados, desapoderar a la gente local, el fomento de la independencia/recursos, el peligro por los participantes, la polarización de las posiciones, el manejo sobre los recursos y materiales para los proyectos. Y por último se basa en analizar los mensajes éticos implícitos y explícitos que puedenser positivos o negativos dependiendo del conflicto, de igual forma se hace referencia a los mensajes enviados por protección armada donde se deja de lado el mensaje ético tomando así como respuesta cualquier alternativa de protección, alianza o brigadas de paz. |
Fuentes citadas: COSUDE “Gestión de programas sensibles al conflicto(GPSC). Integración de la sensibilidad a los conflictos yprevención de la violencia, en la Cooperación Internacional.” Enero de 2006.http://www.fundacionsynergia.org.co/pdf/libro_accion_sin_dano.pdf Acción sin daño como aporte a la construcción de paz: propuesta para la practica. Margarita María Vela Mantilla, Julia Esmeralda Rodríguez Fernández, Ana Luz Rodríguez Puentes, Lina María García Muñoz. |
Conclusión, aprendizajes personales sobre la lectura:Este documento me permito tener un visión más amplia hacia los diferentes contextos conflictivos a los que estamos expuestos en nuestra sociedad, lo cual implica re- pensar sobre las acciones que como seres humanos usamos ante cualquier situación, donde se hace necesario pensar antes de actuar, es decir se debe analizar bien la situación para así proseguir de manera adecuada y poder reconocer...