ENFRENTAMIENTO ENTRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A UNA VIVIENDA DIGNA Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA

ENFRENTAMIENTO ENTRE EL DERECHO FUNDAMENTAL A UNA VIVIENDA DIGNA Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA








LIC. ANTONIO RODRIGUEZ





UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
SEMINARIO DE INVESTIGACION 3
VALLEDUPAR/CESAR
2013
INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como propósito investigar la frecuente disputa quedebe ser resuelta por el estado en la que se enfrentan como partes la visible problemática de vivienda presentada constantemente por las personas desplazadas quienes en medio de situaciones precarias se ven obligadas a subsistir invadiendo predios ajenos tratando de hacer valer su derecho de vivienda digna, y los dueños de dichos predios quienes reconocen la necesidad de los desplazados pero a suvez reclaman el derecho a la propiedad privada y más cuando esta es el resultado de esfuerzo y trabajo incesante.
En la investigación se plantea el problema, y lo que posiblemente se puede hacer para solucionar esta problemática que es muy común.
La sentencia T-946/2011 da a conocer sobre un caso de ocupación de hecho a una propiedad privada, se analizara lo que esta relata.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el presente caso tenemos que los accionantes, quienes son personas desplazadas por la violencia, ocuparon un predio privado en donde se asentaron y construyeron improvisados refugios para suplir sus necesidades de vivienda. Ante esta situación, el señor Alberto Pimienta, propietario del predio, inicio un proceso policivo de lanzamiento por ocupaciónde hecho, por lo que las personas desplazadas procedieron a interponer la presente acción de tutela con el fin de que se ordenara la suspensión de dicho procero y se les garantizara su derecho fundamental a la vivienda digna. Una vez notificada la alcaldía de Valledupar de la interposición de la acción de tutela, dispuso la suspensión indefinida de la diligencia de desalojo hasta tanto no selograra una solución definitiva a la problemática de vivienda de los accionantes.
Ahora bien, en este punto resulta necesario referirse a la solicitud de los accionantes de suspender el proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho iniciado por el señor Alberto Pimienta, petición que fue aceptada por los jueces de tutela y acogida por Alcaldía Municipal de Valledupar. La sala estima que sibien es cierto las personas desplazadas son sujetos de especial protección constitucional debido a su condición de vulnerabilidad y de acuerdo a la Observación General Numero 7 del Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales de Naciones Unidas, los desalojos forzosos que se efectúen en contra de población vulnerable resultan en principio contrarios a las normas del Pacto Internacional deDerechos Económicos, Sociales y Culturales, no es posible suspender indefinidamente un proceso policivo por ocupación de hecho en donde el propietario de un bien privado reclama los derechos legítimos que tiene sobre el inmueble, máxime cuando, como sucedió en este caso, el señor Alberto Pimiento, propietario del bien, obro de manera diligente , pues tan pronto conoció de la ocupación de hecho, quese inició el 30 de octubre de 2008, procedió a persuadir a los ocupantes para que abandonaran el predio, y ante la negativa de estos presento la respectiva querella policiva el 25 de Noviembre de 2008.

PREGUNTA PROBLEMA
¿Cuál es el derecho que debe prevalecer siendo el derecho a la vivienda digna un derecho constitucional dentro de la clasificación de derecho social económica y culturalartículo 51 de la constitución política, y siendo también el derecho a la propiedad privada un derecho de la misma categoría articulo 58 constitución política, al momento de presentarse una controversia como la planteada?

JUSTIFICACION
Como estudiantes de derecho nos interesa este tema al ver primero un problema social evidente, pero lo que más nos llamo la atención es ver la problemática que se...