enfrmero

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL DE LA SENTENCIA C-591/95







JHON GILBERTO MARTINEZ RUEDA
91523419


DR LUDWING MANTILLA CASTRO


DERECHO CIVIL PERSONAS






CORPORACION DE CIENCIA Y DESARROLLO
UNICIENCIA BUCARAMANGA
2013

ANALISIS JURISPRUDENCIAL


A. Identificación de la jurisprudencia:

Sentencia C-591/1995

Corte Constitucional, M.P Dr. JORGE ARANGO MEJIADEMANDANTES: HERNÁN DARÍO VERGARA MESA Y VÍCTOR MANUEL SERNA MEDINA

Fecha: Bogotá, D.C., (7) de diciembre de mil novecientos noventa y cinco (1995)



B. Hechos Jurídicos Relevantes:

1. Los ciudadanos Hernán Darío Vergara Mesa y Víctor Manuel Serna Medina, en uso del derecho consagrado en los artículos 40, numeral 6 y 241, numeral 4, de la Constitución, presentaron demanda deinconstitucionalidad en contra de los artículos 90, 91 y 93 del Código Civil considerando que las normas acusadas desconocen los artículos 1, 2, 5, 11, 12, 13, 14 y 94 de la Constitución.

2. Afirman los demandantes que de una interpretación armónica de la Constitución, se puede inferir que el constituyente se inclina a reconocer que todo ser es persona desde el momento mismo de su concepción. Es porello, que se brinda una especial protección a la mujer en estado de embarazo, o se consagra el derecho de todo niño a la vida.

Por tanto, la ficción que consagra el artículo 90 del Código Civil, desconoce el principio de la dignidad humana, pues sólo reconoce como persona al nacido, cuando lo lógico sería que desde el momento de la concepción el ser humano fuera sujeto de derechos.

3.Afirma que el legislador sólo puede reconocer y garantizar la personalidad jurídica, pero no puede determinar el momento en que la misma se obtiene, porque la personalidad es un concepto de origen natural que surge desde el momento mismo de la concepción. Es decir, el concepto de persona está dado por la naturaleza y no por el legislador.

4. Al no reconocer que el ser humano es persona desde suconcepción, se están desconociendo una serie de derechos que son esenciales al hombre, entre ellos, y el principal, el derecho a la vida. El artículo 90 no puede desconocer la existencia de la persona por el solo hecho de no haber sobrevivido un instante a la separación de su madre. Pues la criatura que no pudo sobrevivir sí existió, y tiene derecho a que se le reconozcan todos sus derechos.5. Finalmente, argumenta que las normas acusadas desconocen un sin número de tratados internacionales que garantizan la vida de todo ser humano y su calidad de persona, garantías éstas que comienzan desde el momento mismo de la concepción. Al respecto, citan la Declaración Universal de Derechos Humanos, artículos 3o. y 6o., así como la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto deSan José.

6. En el trámite de la demanda intervino María Cristina Ocampo de Herrán, Directora del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, ICBF, quien manifestó que reconocer que la existencia legal del ser humano comienza con su nacimiento, no implica la negación del derecho a la vida o la protección de ésta. Prueba de ello, es que el legislador ha creado un sin número de normas que tienenpor objeto proteger al que está por nacer. Igualmente, el constituyente adoptó una serie de preceptos en ese sentido.

7. También expresó que les asiste razón a los demandantes cuando afirman que la vida comienza con la fecundación, pero ese hecho no implica que desde ese momento, el legislador deba considerar como persona al que está por nacer, es decir, constituirlo en sujeto de derechos yobligaciones. Así mismo que las normas acusadas no desconocen normas de tratados internacionales, pues ellas se limitan a proteger el patrimonio del que está por nacer, así como a garantizar sus derechos sucesorales.

8. Por otra parte el ciudadano Gonzalo Suárez Beltrán en su intervención manifestó que los actores confunden la existencia jurídica del ser humano, con su existencia biológica,...