enigma sin fin

El texto de Martin Bonifil presenta en su texto la persistente discusión entre filosofía y ciencia, se trata de un texto con estructura sintetizante ya que nos muestra una serie devarios argumentos de científicos y filósofos, los que discuten porque se sienten su campo de trabajo atacado, para acabar concluyendo en que se trata de una discusión absurda lo cual seconvierte en su tesis.
En primera parte decir que quizás la discusión no debiera de centrarse tanto en si es mejor la filosofía o la ciencia, sino en preguntarnos que nos aporta tanto una cosay la otra, y al igual que un arquitecto sabe la técnica para construir un edificio seguro la belleza se la aportaría un artista y las dos cosas son necesarias para el bienestar de laspersonas que la van ha habitar, entonces podríamos decir que la ciencia (matemáticas, física, biología….) nos aporta un conocimiento exacto sobre nuestra vida, nosotros mismos o lo que nosrodea mientras que la filosofía nos aporta un conocimiento más empírico sobre lo que somos, como pensamos y como nos comportamos y como eso afecta a otras ramas del saber y a nuestroscomportamientos.
Por lo tanto la filosofía nos ayuda a comprendernos mejor y esta claro que ahora su campo esta muy delimitado por los otros tipos de saber pero sigue aportándonos unametodología para pensar más libremente, en consecuencia decir que la filosofía esta muerta como afirma Stepheen Howkins seria empobrecer el conocimiento, negar las aportaciones que en el pasado noshizo como la fundación en 387 de la academia de Platón en la cual se enseñaba desde filosofía política a metafísica y sigue siendo un modelo de estudio incluso en la actualidad.
Enconclusión, todo lo que excluimos nos resta y el mundo ha avanzado gracias a estas sumas de grandes pensadores como los filósofos y de los que se llaman a sí mismos científicos.