Enjuiciamiento


REFORMA PROCESAL PENAL

Litigaciòn en juicio oral.
-Aspectos generales y pràcticos.

Estructura del procedimiento ordinario.
Principios del juicio.
Imparcialidad.
Inmediaciòn.
Contradicciòn.
Concentraciòn.
Continuidad.
Publicidad.
Oralidad.
Teorìa del caso.
Preparaciòn estràtegica.
Tècnicas de litigaciòn.
Obtenciòn de informaciòn.
Utilizaciòn de informaciòn.

Desahogo de pruebas
Las pruebasdesahogadas en la audiencia de juicio son las ùnicas que pueden valorarse por el tribunal oral para la sentencia.
Principios de inmediaciòn, contradicción, concentración, continuidad y publicidad.
El Tribunal NO tiene carpeta.
Las entrevistas o declaraciones de estas personas ante cualquier autoridad previas al juicio NO tienen valor probatorio para la sentencia de juicio oral. (Regla general)
Sepueden utilizar para :
Apoyo a la memoria.
Evidenciar contradicciones
Aclaraciones pertinentes.
Tècnica se puede utilizar para el testimonio de:
Vìctimas u ofendidos, testigos, peritos, policìas, etc.,
Imputado, salvo su derecho a guardar silencio.

TEORÍA DEL CASO

EN QUÉ CONSISTE LA TEORÍA DEL CASO:
Subsumir los hechos, dentro de la norma aplicable, según los elementos de convicción recopilados,de modo que permitan construir una historia con significado penalmente relevante.

La narración lógica en un sòlo pàrrafo de los hechos, obtenidos con base en la prueba, que enmarcados en un contexto legal nos llevan a la conclusión buscada.
(Pelayo Vial)

ELEMENTOS:
Hechos. (Teoría fáctica)
Norma aplicable. (Teoría jurídica)
Elementos de convicción. (Teoría probatoria)





TEORÍA FÁCTICA:Historia:
Hechos.
Personajes.
Instrumentos u objetos.
Circunstancias de tiempo, modo y lugar.
Cronología.

TEORÍA JURÍDICA:
Norma aplicable.
Elementos del tipo.
Sujeto activo.
Sujeto pasivo.
Forma de participación.
Etc...

TEORÍA PROBATORIA:
Material probatorio.
Organización de la prueba.
Por naturaleza:
Testigos y peritos.
Documentos.
Objetos o instrumentos.
Por contundencia:
Evidencia directaEvidencia indirecta o circunstancial.

PROPOSICIONES FÁCTICAS:
“Es una afirmación de un hecho que satisface un elemento legal. Dicho de otro modo, una proposición fáctica es un elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a experiencias concretas del caso, experiencias éstas sobre las que un testigo si puede declarar.”
(Andrés Baytelman y Mauricio Duce)

Determinar que hechoespecifico de mi teoría fáctica satisface cada uno de los elementos del delito de la teoría jurídica; y a su vez, con qué prueba voy a acreditarlo.


Còmo estructurar la Teorìa del Caso:
1. Anàlisis de informaciòn.
Antecedentes. Lluvia de ideas.
2. Historia.
Completa, clara y lògica
3. Estructura.
A. Hipòtesis legal.
Desagregar todos los elementos necesarios.
B. Proposiciones fàcticas.
Al menos un hechoconcreto por cada elemento legal.
C. Elementos probatorios.
Al menos un dato de prueba por cada hecho concreto.
4. Fortalezas y debilidades.

Relato
(Historia)
Teoría
jurídica
Proposiciones
Fácticas
Teoría
probatoria
Fortalezas y Debilidades

TÈCNICAS de LITIGACIÒN

I. El desahogo de las pruebas.
Interrogatorio. (Exàmen directo)
Contra-interrogatorio. (Contra exàmen)
Objeciones.
Uso dedeclaraciones previas. (memoria y contradicciòn)
Incorporaciòn de evidencias materiales o documentos.
II. Los alegatos.
Apertura.
Clausura.

EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS

IDEAS FUERZA.
Las pruebas desahogadas en la audiencia de juicio son las ùnicas que pueden valorarse por el tribunal oral para la sentencia.
Principio de inmediaciòn.
El Tribunal NO tiene carpeta.
Las entrevistas o declaraciones de estaspersonas ante cualquier autoridad previas al juicio NO tienen valor probatorio para la sentencia de juicio oral. (Regla general)
Se pueden utilizr para :
Apoyo a la memoria.
Evidenciar contradicciones
Aclaraciones pertinentes.
Tècnica se puede utilizar para el testimonio de:
Vìctimas u ofendidos, testigos, peritos, policìas, etc.,
Imputado, salvo su derecho a guardar silencio.

INTERROGATORIO...