Enmienda de Procedimiento

Sumario Mercantil C2-2001-11081 Of. 1º.
SEÑOR JUEZ SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
EDWIN RAFAEL SÁNCHEZ CENTENO, de calidad y datos de identificaciónpersonal conocidos en autos, respetuosamente comparezco y
E X P O N G O
Comparezco a solicitar al señor Juez Enmienda del Procedimiento, de conformidad con los siguientes Hechos y Fundamentos de Derecho:H E C H O S :
1) Al hacer una revisión del expediente del presente juicio, específicamente de la RESOLUCIÓN DE FECHA 29 DE NOVIEMBRE DE 2012 dictada dentro del presente juicio sumario, por medio de lacual se resolvió admitir para su trámite con efectos suspensivos el incidente de recusación planteado por la parte demandada, encontré varios errores sustanciales que violan formalidades esencialesdel proceso, los cuales deben ser enmendados de inmediato. Dichos errores son los siguientes:
a) El artículo 133 de la Ley del Organismo Judicial preceptúa lo siguiente: “Por las mismas causalesseñaladas para los jueces, deben inhibirse o excusarse los árbitros y los expertos y también pueden ser recusados por las partes siempre que las causas alegadas sobrevinieren o las supiere el recusantedespués de firmada la escritura de compromiso. En estos casos se observará el mismo trámite que cuando se trate de jueces” –Las negrillas son mías-. En el presente caso, como se trata de la recusación de unexperto, no existe una escritura de compromiso por lo que debe tenerse como tal el nombramiento respectivo hecho por el Juez que conoce del juicio. Y de la simple lectura del escrito de planteamientode la recusación, se colige que las causas alegadas por la entidad demandada para recusar al Doctor Juan Francisco Díaz Monroy NO SOBREVINIERON después de dicho nombramiento y YA LAS SABÍA LA PARTEACTORA desde mucho tiempo antes de notificársele tal nombramiento. En consecuencia, el señor Juez no observó una formalidad esencial del proceso, pues aceptó para su trámite la recusación no...