Enmienda

Expediente No.xxxxxxxxxx0. Oficial 3ero
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA.
xxxxxxxxxxxxx, de generales conocidas en el expediente arriba identificado respetuosamente comparezco ante usted y
E X P O N G O:
Vengo a plantear ENMIENDA DEL PROCEDIMIENTO, en virtud de los siguientes
H E C H O S:
Con fecha quince de diciembre del año dos mildiez, se dicto sentencia del recurso de APELACION promovido por las señoras Ruth Cordero Castro y Susana Elizabeth Gómez Rojas el cual adolece de vicios de fondo y debe enmendarse por ese honorable tribunal por las razones siguientes:
I. En el fallo señalado textualmente se lee “existe duda sobre la veracidad de la suscripción de los instrumentos públicos apuntado, pero su fuerza probatoria nollega más a sospechas de que pudo perjudicar dolosamente”, como puede verificarse en los autos que obran dentro de la acción de amparo se probo fehacientemente a través de los exámenes grafotécnicos emitidos por los Perito Desiderio Menchú Escobar de fecha cuatro de mayo del año dos mil diez y Legalización del Peritaje grafotécnico elaborado por el perito y consultor Criminalistico Licenciado GieziHusai Hernandez García de fecha dos de mayo del año dos mil diez, mismos que fueron presentado por mi persona y por la propia apelante y los cuales gozan los gozando plena fuerza probatoria, se determino que YO NO FIRME LA ESCRITURA PUBLICA DE MANDATO contenida en escritura pública trescientos siete autoriza en la ciudad de Guatemala el treinta y uno de diciembre del año dos mil ocho, ante losoficios del notario MARIO ROBERTO QUIÑONEZ MENENDEZ, concluyendo ambos peritos que la firma que se me atribuye ES TOTALMENTE FALSA y por ende la escritura de COMPRAVENTA por la que se me desapodero el bien inmueble de mi propiedad carece de toda validez ya que se efectúo a través de un documento que NUNCA FIRME, así también comprobé fehacientemente que al momento de su otorgamiento de losreferidos instrumentos públicos INCLUSIVE no me encontraba en el territorio de la república de Guatemala Y AUN ASI ME HUBIERA ENCONTRADO EN EL PAIS como vuelvo a señalar se DETERMINO QUE YO NO SUSCRIBI DICHOS INSTRUMENTOS PUBLICO.
Aunado a lo anterior considero que este tribunal debe ser OBJETIVO y debe EMITIR UN FALLO de acuerdo a las pruebas VALIDAS, LEGALES, CIERTAS, QUE OBRAN Y REMITE EL JUEZA QUO, y al observar los considerándoos de las sentencia emitida por este honorable juzgado se desprende juicios de valor INVALIDOS, FALACES, CARENTES DE SUSTENTO, NO APEGADOS A LA REALIDAD DE LOS AUTOS Y PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO e inclusive argumentos QUE NO SON MATERIA DEL RECURSO DE APELACION por el que se le esta otorgando conocimiento.
Esto hace pensar que el fallo emitido por estacorte es una sentencia ARBITRARIA dictada por un tribunal parcializado que desvirtúa la alta investidura que le otorga la ley.
II. En la parte resolutiva del fallo emitido por este honorable tribunal SE DESPRENDE QUE CARECE DE CLARIDAD E INCURRE EN CONFUSIÓN YA QUE NO OBSTANTE NO OTORGA LA APELACION solicitada por la señora Ruth Cordero Castro si modifica la sentencia a su FAVOR y desfavorablea mi persona ya que NO hace mención sobre la situación legal en la que quedo respecto a la posesión del bien inmueble en referencia dejándome así en el limbo y permitiendo que se destruya, mal utilice el bien inmueble que se me ha despojada ilegalmente, mientras se dirima los aspectos pertinentes en la vía ordinaria.
Vía que en el presente caso es innecesaria ya que se determino a través deprueba legal que existe falsedad, aunado a ello es importante mencionar que es del conocimiento de este Tribunal que NO EXISTE LEY ALGUNA QUE CONFIRME Y AFIRME QUE SOLO DENTRO DE UN PROCESO CIVIL ORDINARIO pueda ventilarse las falsedades documentales y en contraposición existe doctrina legal que apoya mi pretensión, la cual al consultarse se extrae que en casos similares al existir exámenes...