Enrique

La nomina Transcriptitia

Nomina Transcriptitia: son los mas antiguos y eran aquellos que se consignaban en los libros de contabilidad del acreedor, eran contratos unilaterales y de estricto derecho, y su objeto era una determinada cantidad de dinero y protegido por la condictio certae pecuniar para exigir su cumplimiento.
Los contratos, por lo mismo que son la obra común y conciente de doso mas partes, son también la mas usual de la fuentes de las obligaciones y la única y verdaderamente normal.
Pero no creamos siempre que las partes lo quieran se puedan crear obligaciones hay una reglas tan antiguas como el derecho romano que dicen que el simple acuerdo de dos partes no tiene virtud para obligar (nuda pactio obligationem non parit y ex pacto actio non nascitur) .
A fines de larepublica se conocían cuatro tipos de contratos aunt enim re contrahitur obligativo aut verbis aut litteris aut consensu. El contrato litteris por su parte era unilateral, de derecho estricto y solemne era unilateral porque generaba obligación para una de las partes, era de derecho estricto porque estaba sometido en su ejecución al rigor de sus términos por sobre cualquier otra consideración deequidad. Y era solemne porque sin anotaciones escritas en la forma exigida por el derecho civil no podía tener existencia jurídica ni crear obligaciones. Sin duda alguna, para la perfección de este contrato se necesitaba, además de las formas externas, el consentimiento del deudor, pero no era necesario que este hiciera las mismas anotaciones, si bien podía hacerlo no como elemento de formación delcontrato sino como medida preventiva de prueba.
En las últimas etapas del derecho romano cayeron en desuso los conceptos del contrato litteres y surgieron nuevos elementos escritos como el chirographa y syngrapha.


Contratos singrafos y quirografos

Los contratos formados litteris no eran accesibles a los peregrinos; gayo nos señala dos especies de escritos que con respecto a ellos losremplazaban, estos eran los chirographa y los syngrafae usados particular mente por los griegos.
Pero mientras que el contrato litteris la estructura es la obra del acreedores, en estos es el deudor quien declara deber. Materialmente el chirographa y los syngrafae son fáciles, de distinguir el primero es conservado por el deudor y conservado por el acreedor. El segundo lleva la firma de cada parte ys redacta por duplicado, el contrato litteris estaba en vigor al final de la republica y fue perdiendo eficacia por el mayor uso de los códices. Esta especie de contrato littris exigía un determinado registro, para los romanos se denominaba codexaccepti et expensi este era una especie de libro de registros o contabilidad que un pater familia se encargaba de llenar con sus pasivos y activos con laintención de cumplir su obligaciones sin vulnerar el derecho de los demás ciudadanos con los que efectuara este tipo de contratos escritos; pero en la chirographa su aplicación recaía directamente en peregrinos los cuales tenían la facultad de llevar su propio codex que se diferenciaba directamente del de los ciudadanos romanos pero poseía una similitud al tener en si las deudas y ganancias deesta persona pero con una distinta forma en su organización.


El contrato mutuo

Los contratos re- mutuo comodato deposito y prenda- tienen importancia por que tienden a hacer menos formalista al derecho para su perfeccionamiento ya no se requiere ninguna solemnidad no hay que pronunciar palabras consagradas ni son necesarias anotaciones escritas.
El mutuo es un contrato que pertenece todavíaal derecho de gentes el derecho romano esta recibiendo ya el influjote ese derecho en contra del rigor del derecho romano antiguo.
El contrato de mutuo reviste especial significación pues en el se realiza plenamente la justicia comunicativa a dar estrictamente a dar a cada persona lo que a ella le corresponde conservando la igualdad de una cosa recibida a cosa entregada.
“si debo diez monedas...