Enriquecimiento Ilegítimo

Enriquecimiento ilegitimo

ANTECEDENTES

- Tiene su origen desde Roma: “Ppio de D. Natural y equidad, que nadie se haga más rico con detrimento e injuria de otro.”
- Código de Napoleón: No lo regula, pero hay figuras que presuponen su existencia.
- Código Alemán: Si lo regula, el Proyecto Franco Italiano, es de donde se deriva la definición de nuestro código.
- Código Civil 1884, en suartículo 1545 pago de lo indebido por error de hecho.
Código Civil de 1928 lo regula

CONCEPTO
Artículo 1882. El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.

Principio: nadie se puede enriquecer en perjuicio de otro sin causa legítima.
El pago de lo indebido es una especie del enriquecimientoilegitimo.
En principio quien sufre el perjuicio es el que enriquece a otro.
Tres reglas:
1.- la perdida tiene que ser igual al enriquecimiento, es decir, que sea correlativo.
2.- el empobrecimiento de uno tiene que ser la causa directa del enriquecimiento de otro.
Artículo 1882. El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida queél se ha enriquecido.

Elementos del enriquecimiento:

  Enriquecimiento de una persona
Cuando se aumenta su patrimonio, aumentan sus activos, disminuyen sus pasivos o cuando no disminuye tu activo que debió de haber disminuido.

  Empobrecimiento de otra
Cuando disminuye tu patrimonio, disminuye tu activo y aumenta tu pasivo.

 Causa-efecto entre el enriquecimiento y el empobrecimientoDebe haber una relación entre el empobrecimiento y el enriquecimiento

  Falta de causa
Que ese enriquecimiento, no tenga un justo titulo jurídico, ya sea proveniente de una ley o de un contrato, que legitime el enriquecimiento.
-. La obligación moral es una justa causa, para el pago de una obligación, por lo que no hay enriquecimiento ilegitimo. Pero es difícil cuantificar un deber moral. Subsidiariedad
Si existe una figura normativa en derecho positivo que regule un caso específico, se aplicara esa regla especial, es decir, Esto se aplica cuando no exista una normatividad especial que regule un caso especial.

¿Qué pasa si se configura el Enriquecimiento Ilegitimo?

Nace la Obligación de exigir que se le pague en la medida en que se enriqueció.
Dos Límites: 1. No puede sermás de lo que se enriqueció.
                        2.-Ni más de lo que se empobreció.
 ACCIÓN IN REM VERSO: Acción para exigir el pago del enriquecimiento ilegitimo.
CPCDF: Artículo El enriquecimiento sin causa, de una parte con detrimento de otra, presta mérito al perjudicado para ejercitar la acción de indemnización en la medida en que aquélla se enriqueció.

PAGO DE LO INDEBIDO O ENTREGA DELO NO DEBIDO, (ESPECIE DEL ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO)
No está bien dicho pago de lo indebido, ya que el pago, es el cumplimiento de una obligación, por lo tanto no se puede llamar pago, ya que no hay una obligación…

CONCEPTO: Pago de lo no debido, consiste en ejercitar una prestación sin que exista una obligación entre el que la ejercita (SOLVENS), y el que la recibe (ACHIPIENS), existiendoen la entrega de la prestación un error.

-. Borja Soriano, menciona tres causas
            1-. Cuando el Solvens no es deudor, y paga al Achipiens que si es acreedor pero de otra persona.
            2-. Cuando el Solvens si es deudor, pero el Achipiens no es su acreedor.
            3-.Cuando ni el Solvens ni el Achipiens son acreedores ni deudores, no existe ninguna obligación. (PagareFalso).

-. ¿A quién corresponde la carga de la prueba?
Corresponde a quien pretende haberlo hecho, y también corre a su cargo la prueba del error con la que lo hizo.
EXCEPCIÓN: Si el demandado negare haber recibido la cosa que se le reclama. En este caso, justificada la entrega por el actor, queda relevado de toda prueba y el demandado tendrá la carga de la prueba…¿Por qué?, es así, ya que...