Enriquecimiento ilegitimo art. 1779 codigo civil de nuevo leon
Páginas: 6 (1378 palabras)
Publicado: 1 de febrero de 2011
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO
EL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON
EN SU ARTÍCULO 1779 Dice:
El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido
Y el ART. 1780 Dice:
Cuando se reciba alguna cosa que no se tenía derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada, se tieneobligación de restituirla.
Si lo indebido consiste en una prestación cumplida, cuando el que la recibe procede de mala fe, debe pagar el precio corriente de esa prestación; si procede de buena fe, solo debe de pagar lo equivalente al enriquecimiento recibido
Como se aprecia, al igual que en los antiguos tiempos del Imperio Romano, nuestro Código Civil establece la obligación a cargo del que seenriquece sin causa o recibe un pago indebido, en detrimento del patrimonio de otro, de restituir lo que la parte correspondiente al citado enriquecimiento, agregando que en el caso de que se actualice este supuesto, se puede ejercitar la acción de in rem verso ( que significa acción de Reembolso o Restitución ) para el efecto de que se restituya al patrimonio quebrantado la parte correspondiente alenriquecimiento ilegitimo, y en su caso como se verá más adelante los intereses o frutos generados
La acción in rem verso es de naturaleza subsidiaria, lo cual significa que solamente se podrá intentar cuando la parte actora, o quien tiene la pretensión de que se le restituya algo que ha salido de su patrimonio sin causa justificada, no tiene ninguna otra acción al través de la cual pueda hacerefectivos sus derechos, pues si la tuviere deberá acudir a ella. Dado que a mi gusto si se intenta la action in rem verso, teniendo el accionante otra acción para hacer efectivos sus derechos, se le podrá oponer una excepción de carácter perentorio
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, PRESTACIONES SIN CAUSA
La causa ilícita o inmoral no es verdadero pago de lo indebido, ni repetición, pues su propiaanti juridicidad hace imposible el error, separándolas de la auténtica acción de repetición o pago de lo indebido. El enriquecimiento sin causa legítima surge de un principio de equidad derivado de que nadie debe enriquecerse a costa ajena. Si no hay causa para el acrecentamiento patrimonial de otro, se debe otorgar la acción de in rem verso, que no está sometida a condición determinada a diferenciade las provenientes de la gestión de negocios y pago de lo indebido. En esa acción in rem verso no funciona la teoría del error, y tiene carácter subsidiario en cuanto que si no existe la acción de pago de lo indebido, u otra cualquiera nacida de contrato o de cuasicontrato, de delito o cuasi delito, la única posible es la de enriquecimiento sin causa, mediante la que el actor reclama elempobrecimiento, teniendo la acción el carácter de indemnización. En nuestro derecho la acción de enriquecimiento ilegítimo ha sido considerada como igual a la de pago de lo indebido. Registro No. 269199. Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Cuarta Parte, CXXXIVPágina: 35Tesis Aislada Materia(s): Civil, Penal
REQUISITOS PARA INTENTAR LA ACCIONDE IN REM VERSO
Para estar en aptitud de ejercitar la acción que estudiamos, en relación perdida o por librarse de deudas. Lo que se requiere es una ventaja económica. Algunos autores como Mazeaud, han sostenido que en primer punto con el enriquecimiento ilegitimo, deberán existir los siguientes extremos:
A).- Enriquecimiento de una persona: Se da cuando un sujeto alcanza beneficiospatrimoniales, ya sea por adquirir bines o servicios, por evitarse alguna también el beneficio intelectual o moral constituye un enriquecimiento.
B).- Empobrecimiento de una persona: Como contrapartida del enriquecimiento, otro sujeto sufrirá un empobrecimiento
C).- Existencia de un nexo causal entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: Esto significa como lo dice Ripert, que entre un hecho y...
EL CODIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEON
EN SU ARTÍCULO 1779 Dice:
El que sin causa se enriquece en detrimento de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido
Y el ART. 1780 Dice:
Cuando se reciba alguna cosa que no se tenía derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada, se tieneobligación de restituirla.
Si lo indebido consiste en una prestación cumplida, cuando el que la recibe procede de mala fe, debe pagar el precio corriente de esa prestación; si procede de buena fe, solo debe de pagar lo equivalente al enriquecimiento recibido
Como se aprecia, al igual que en los antiguos tiempos del Imperio Romano, nuestro Código Civil establece la obligación a cargo del que seenriquece sin causa o recibe un pago indebido, en detrimento del patrimonio de otro, de restituir lo que la parte correspondiente al citado enriquecimiento, agregando que en el caso de que se actualice este supuesto, se puede ejercitar la acción de in rem verso ( que significa acción de Reembolso o Restitución ) para el efecto de que se restituya al patrimonio quebrantado la parte correspondiente alenriquecimiento ilegitimo, y en su caso como se verá más adelante los intereses o frutos generados
La acción in rem verso es de naturaleza subsidiaria, lo cual significa que solamente se podrá intentar cuando la parte actora, o quien tiene la pretensión de que se le restituya algo que ha salido de su patrimonio sin causa justificada, no tiene ninguna otra acción al través de la cual pueda hacerefectivos sus derechos, pues si la tuviere deberá acudir a ella. Dado que a mi gusto si se intenta la action in rem verso, teniendo el accionante otra acción para hacer efectivos sus derechos, se le podrá oponer una excepción de carácter perentorio
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, PRESTACIONES SIN CAUSA
La causa ilícita o inmoral no es verdadero pago de lo indebido, ni repetición, pues su propiaanti juridicidad hace imposible el error, separándolas de la auténtica acción de repetición o pago de lo indebido. El enriquecimiento sin causa legítima surge de un principio de equidad derivado de que nadie debe enriquecerse a costa ajena. Si no hay causa para el acrecentamiento patrimonial de otro, se debe otorgar la acción de in rem verso, que no está sometida a condición determinada a diferenciade las provenientes de la gestión de negocios y pago de lo indebido. En esa acción in rem verso no funciona la teoría del error, y tiene carácter subsidiario en cuanto que si no existe la acción de pago de lo indebido, u otra cualquiera nacida de contrato o de cuasicontrato, de delito o cuasi delito, la única posible es la de enriquecimiento sin causa, mediante la que el actor reclama elempobrecimiento, teniendo la acción el carácter de indemnización. En nuestro derecho la acción de enriquecimiento ilegítimo ha sido considerada como igual a la de pago de lo indebido. Registro No. 269199. Localización: Sexta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación Cuarta Parte, CXXXIVPágina: 35Tesis Aislada Materia(s): Civil, Penal
REQUISITOS PARA INTENTAR LA ACCIONDE IN REM VERSO
Para estar en aptitud de ejercitar la acción que estudiamos, en relación perdida o por librarse de deudas. Lo que se requiere es una ventaja económica. Algunos autores como Mazeaud, han sostenido que en primer punto con el enriquecimiento ilegitimo, deberán existir los siguientes extremos:
A).- Enriquecimiento de una persona: Se da cuando un sujeto alcanza beneficiospatrimoniales, ya sea por adquirir bines o servicios, por evitarse alguna también el beneficio intelectual o moral constituye un enriquecimiento.
B).- Empobrecimiento de una persona: Como contrapartida del enriquecimiento, otro sujeto sufrirá un empobrecimiento
C).- Existencia de un nexo causal entre el enriquecimiento y el empobrecimiento: Esto significa como lo dice Ripert, que entre un hecho y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.