Enriquecimiento ilegitimo civil
Páginas: 3 (719 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2014
CONCEPTO.-
Otra fuente de las obligaciones lo constituye el enriquecimiento ilegítimo, éste deriva de un hecho voluntario lícito, mediante el cual aquel que sin causa se enriquece enperjuicio de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
El enriquecimiento ilegítimo básicamente estriba en que no existe una causa eficiente quejustifique la disminución de un patrimonio y el aumento de otro, y que además no exista una causa jurídica que explique el desplazamiento total o parcial de un patrimonio al de otra persona.
En lacultura Romana se consideraba al enriquecimiento sin causa como un cuasi contrato por lo que su concepto etimológico sería: “QUASI EX CONTRACTU NASCI VIDENTUR”.
ESTUDIO DE LA NOCION DEL CUASICONTRATO.-Definición: Proviene de la tradición romana. Se define cuasicontratos como los hechos lícitos y puramente voluntarios de los que resulta obligado su autor para con un tercero.
En Roma se admitióel principio del pago de lo indebido, como fuente de la obligación de restituir, sancionado con una acción, la condictio indebiti. En las Institutas se considera que tal obligación de restitución nacequasi ex contractu. Y desde entonces se le catalogó como un cuasicontrato, noción que ha desaparecido de los códigos modernos por inútil.
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.-a) El enriquecimiento de una persona
b) El empobrecimiento de otra
c) Una relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento
d) Que no exista causa jurídica que justifique elempobrecimiento de un patrimonio y el enriquecimiento de otro.
ACCION DEL QUE SUFRE EL EMPOBRECIMIENTO O LA IN REM VERSO.-
Actio de in rem verso es una locución latina que traducidaal español significa "Acción de Reembolso", conocida por algunas legislaciones como "Acción de Restitución" pero no se trata de restituir una propiedad o un inmueble, hace referencia al enriquecimiento ilícito, o...
CONCEPTO.-
Otra fuente de las obligaciones lo constituye el enriquecimiento ilegítimo, éste deriva de un hecho voluntario lícito, mediante el cual aquel que sin causa se enriquece enperjuicio de otro, está obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en la medida que él se ha enriquecido.
El enriquecimiento ilegítimo básicamente estriba en que no existe una causa eficiente quejustifique la disminución de un patrimonio y el aumento de otro, y que además no exista una causa jurídica que explique el desplazamiento total o parcial de un patrimonio al de otra persona.
En lacultura Romana se consideraba al enriquecimiento sin causa como un cuasi contrato por lo que su concepto etimológico sería: “QUASI EX CONTRACTU NASCI VIDENTUR”.
ESTUDIO DE LA NOCION DEL CUASICONTRATO.-Definición: Proviene de la tradición romana. Se define cuasicontratos como los hechos lícitos y puramente voluntarios de los que resulta obligado su autor para con un tercero.
En Roma se admitióel principio del pago de lo indebido, como fuente de la obligación de restituir, sancionado con una acción, la condictio indebiti. En las Institutas se considera que tal obligación de restitución nacequasi ex contractu. Y desde entonces se le catalogó como un cuasicontrato, noción que ha desaparecido de los códigos modernos por inútil.
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.-a) El enriquecimiento de una persona
b) El empobrecimiento de otra
c) Una relación de causalidad entre el enriquecimiento y el empobrecimiento
d) Que no exista causa jurídica que justifique elempobrecimiento de un patrimonio y el enriquecimiento de otro.
ACCION DEL QUE SUFRE EL EMPOBRECIMIENTO O LA IN REM VERSO.-
Actio de in rem verso es una locución latina que traducidaal español significa "Acción de Reembolso", conocida por algunas legislaciones como "Acción de Restitución" pero no se trata de restituir una propiedad o un inmueble, hace referencia al enriquecimiento ilícito, o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.