ENRIQUECIMIENTO ILICITO

CORPORACION UNIVERSITARIA REPUBLICANA


OPTATIVA PENAL II

JOSE LLAIN





CAPITULO VI
DEL ENRIQUECIMIENTO ILICITO
ART 412








DAYAN KATHERIN BLANCO ROSAS 1287113
ANDRES DAVID GUERRERO CORDOBA 1237113
LEISY FERNANDA ORTIZ ZAPATA 1038113
LEIDY JOHANA PAVA MARTINEZ 1049113
LAURA ALEJANDRA RATIVA SILVA 1355113
JULIAN ESTEBAN GOYES ZAPATA 1175113





INTRODUCCION




En el presente escritobuscamos explicar la importancia que tiene el delito que trata del enriquecimiento ilícito, en el cual podemos ver que no solo se protege el bien jurídico de la administración pública, sino también las finanzas del estado y con esto los bienes que son de tutela a cargo del estado.
Además se demuestra que nuestra legislación no solo protege de las acciones del servidor público durante su tiempo en elservicio, sino que también un tiempo prudente después de su retiro.















CAPITULO VI
DEL ENRIQUECIMIENTO ILICITO

ART. 412: Enriquecimiento Ilícito

El servidor público, o quien haya desempañado funciones públicas, que durante su vinculación con la administración o dentro de los cinco (5) años posteriores a su desvinculación, obtenga, para sí o para otro, incremento patrimonialinjustificado, incurrirá, siempre que la conducta no constituya otro delito, en prisión de nueve (9) a quince (15) años, multa equivalente al doble del valor del enriquecimiento sin que supere el equivalente a cincuenta mil (50.000) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180) meses.ORIGEN

Enriquecimiento ilícito, proviene del vocablo latino illicítus, que significa ilícito; es decir, que no está permitido legalmente, es un acto contrario a derecho; el enriquecimiento ilícito es un concepto que hace referencia al acto de enriquecerse por medios contrarios a las normas jurídicas.
El tipo penal de enriquecimiento ilícito opera cuando se trata de un funcionario o servidor públicoal que no se le ha podido probar que haya cometido delito contra la administración pública, pero si se demuestra el incremento patrimonial no justificado significativo que se presume el mismo produjo.
El poder legislativo al formar este delito, tiene la intención de proteger el patrimonio del Estado; el servidor público debe manejar los recursos económicos para el cumplimiento de las metas yprogramas asignados en los respectivos planes de desarrollo, aprobados por el Estado. Se sanciona la improbidad, el aprovechamiento ilícito del uso de los recursos públicos para aumentar el patrimonio personal o familiar.
ENRIQUESIMIENTO ILICITO
El delito de enriquecimiento ilícito es pues, así, un delito que tiene autonomía de rango constitucional, en cuanto a su existencia, y que no puede, por tantoentenderse como subsidiario, al menos cuando se trata de sujetos indeterminados. Desde el punto de vista del derecho comparado, pareciere exótico el que una Constitución se ocupe específicamente de un determinado delito, como lo hace en este caso la de Colombia con el enriquecimiento ilícito. Pero no debe olvidarse que las constituciones -y en general cualquier norma-, deben amoldarse a lasexigencias que plantean las realidades sociales, políticas, económicas o culturales de una determinada sociedad, atendiendo a las circunstancias cambiantes de los tiempos.
En la doctrina
Se ha mencionado que el delito de enriquecimiento ilícito, presenta las deficiencias siguientes:
1) La redacción del ilícito penal carece de claridad, no es precisa ni es exacta, no define una conducta, sino sólo unresultado, no es comprensible para los destinatarios de la norma y, por ello, atenta contra el principio de seguridad jurídica
2) Viola el principio de inocencia y establece la inversión en la carga de la prueba, 3) Viola la garantía de la no autoincriminación reconocida por la fracción II del artículo 20 Constitucional
4) Crea un delito de sospecha y con ello transgrede el principio in dubio pro...