enriquecimiento sin causa
Páginas: 6 (1490 palabras)
Publicado: 7 de octubre de 2013
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
La causa en las atribuciones patrimoniales:
El concepto de causa se utiliza también en el negocio jurídico, en las atribuciones patri moniales. Por ello todo desplazamiento patrimonial, todo enriquecimiento y en general toda atribución, para ser lícita debe fundarse en una causa o en una razón de ser que el ordena miento jurídico considera justa. Cuando unaatribución no está fundada es una causa justa, el que ha recibido debe restituir, correlativamente el que se ha empo brecido tiene acción para reclamar lo pagado.
El enriquecimiento sin causa en la Jurisprudencia. La pretensión de enriqueci miento:
La doctrina del enriquecimiento sin causa es en el derecho una construc ción Ju risprudencial y doctrinal que considera que es un principio general delderecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir. La doctrina Jurisprudencial ha declarado reiteradamente que toda pretensión de enriquecimiento exige como requisitos esenciales:
La adquisición de una ventaja patrimonial con ventaja para el demandado y correlativo empobrecimiento del actor.
Conexión entreenriquecimiento y empobrecimiento.
Falta de causa que justifique el enriquecimiento.
REQUISITOS: Son cinco:
Enriquecimiento: se puede producir por un aumento del activo o por una disminución del pasivo. El enriquecimiento negativo se da cuando es evitada una disminución del patrimonio. También son fuente de ingreso los servicios prestados por terceros, hay dos ejemplos:
1- Empleada trabaja en casa porpromesa de matrimonio del dueño.
2- Genealogista descubre un descendiente fallecido y se da cuenta que tiene derecho a herencia después de haber sido repartidos los bienes.
Empobrecimiento del actor: es necesario que el enriquecimiento antes mencionado se de a costa de otro. El empobrecimiento es una pérdida pecuniariamente apreciable, y puede ser valor salido del patrimonio, una prestación deservicios, la pérdida de un lucro cierto y positivo… Si ese empobrecimiento es imputable al demandante o pro viene de acto ilícito excluye la posibilidad de acción.
Relación entre enriquecimiento y empobrecimiento: debe existir un lazo causal entre el enriquecimiento del demandado y el empobrecimiento del actor. A veces puede darse de manera directa el desplazamiento de valores del patrimonio delactor, o de forma indirecta con otro patrimonio de por medio. Una generalización total de esta legitimación para entablar acción tiene peligro de ignorar regla de relatividad de los contratos, por lo que habrá de modularla.
La falta de causa de desplazamiento patrimonial: es necesario para entablar acción que falte la causa de la atribución, hay que comprobar en cada caso si queremoscon siderarlo injusto o sin causa, ya que si no hay abuso, hay justa causa o se apoya en preceptos legales no procede acción. Por ello la Jurisprudencia restringe la posibilidad de entablar acción con este requisito. La existencia de un contrato válido elimina la posibilidad de acción.
No es necesario mala fe del enriquecido: antes la Jurisprudencia exigía mala fe, hoy en día puede ignorarlo o inclusoser de buena fe.
Contenido
Cuando el demandado se haya enriquecido sin causa no podrá reclamar sino hasta el límite de su propio enriquecimiento. Lo que hay que determinar es la medida de ese enri quecimiento, saber si se incluye o no el lucro cesante. La respuesta es la mala o buena fe, el enriquecido de mala fe responde de frutos, intereses, daños y perjuicios…
Naturaleza yprescripción
Cuestión de la subsidiariedad: la acción de enriqueci miento es personal, y pretende la reintegración de lo salido. Su plazo de pres cripción es de 15 años.
La doctrina y Jurisprudencia se inclinan por la subsidiariedad de esta acción, de modo que si el empobrecido puede accionar una acción nacida de contrato, cuasi contrato, responsabilidad civil o ley, debe accionar aquella. La...
La causa en las atribuciones patrimoniales:
El concepto de causa se utiliza también en el negocio jurídico, en las atribuciones patri moniales. Por ello todo desplazamiento patrimonial, todo enriquecimiento y en general toda atribución, para ser lícita debe fundarse en una causa o en una razón de ser que el ordena miento jurídico considera justa. Cuando unaatribución no está fundada es una causa justa, el que ha recibido debe restituir, correlativamente el que se ha empo brecido tiene acción para reclamar lo pagado.
El enriquecimiento sin causa en la Jurisprudencia. La pretensión de enriqueci miento:
La doctrina del enriquecimiento sin causa es en el derecho una construc ción Ju risprudencial y doctrinal que considera que es un principio general delderecho el de que nadie pueda enriquecerse con daño o detrimento de otro y que si ello ocurre, el enriquecido debe restituir. La doctrina Jurisprudencial ha declarado reiteradamente que toda pretensión de enriquecimiento exige como requisitos esenciales:
La adquisición de una ventaja patrimonial con ventaja para el demandado y correlativo empobrecimiento del actor.
Conexión entreenriquecimiento y empobrecimiento.
Falta de causa que justifique el enriquecimiento.
REQUISITOS: Son cinco:
Enriquecimiento: se puede producir por un aumento del activo o por una disminución del pasivo. El enriquecimiento negativo se da cuando es evitada una disminución del patrimonio. También son fuente de ingreso los servicios prestados por terceros, hay dos ejemplos:
1- Empleada trabaja en casa porpromesa de matrimonio del dueño.
2- Genealogista descubre un descendiente fallecido y se da cuenta que tiene derecho a herencia después de haber sido repartidos los bienes.
Empobrecimiento del actor: es necesario que el enriquecimiento antes mencionado se de a costa de otro. El empobrecimiento es una pérdida pecuniariamente apreciable, y puede ser valor salido del patrimonio, una prestación deservicios, la pérdida de un lucro cierto y positivo… Si ese empobrecimiento es imputable al demandante o pro viene de acto ilícito excluye la posibilidad de acción.
Relación entre enriquecimiento y empobrecimiento: debe existir un lazo causal entre el enriquecimiento del demandado y el empobrecimiento del actor. A veces puede darse de manera directa el desplazamiento de valores del patrimonio delactor, o de forma indirecta con otro patrimonio de por medio. Una generalización total de esta legitimación para entablar acción tiene peligro de ignorar regla de relatividad de los contratos, por lo que habrá de modularla.
La falta de causa de desplazamiento patrimonial: es necesario para entablar acción que falte la causa de la atribución, hay que comprobar en cada caso si queremoscon siderarlo injusto o sin causa, ya que si no hay abuso, hay justa causa o se apoya en preceptos legales no procede acción. Por ello la Jurisprudencia restringe la posibilidad de entablar acción con este requisito. La existencia de un contrato válido elimina la posibilidad de acción.
No es necesario mala fe del enriquecido: antes la Jurisprudencia exigía mala fe, hoy en día puede ignorarlo o inclusoser de buena fe.
Contenido
Cuando el demandado se haya enriquecido sin causa no podrá reclamar sino hasta el límite de su propio enriquecimiento. Lo que hay que determinar es la medida de ese enri quecimiento, saber si se incluye o no el lucro cesante. La respuesta es la mala o buena fe, el enriquecido de mala fe responde de frutos, intereses, daños y perjuicios…
Naturaleza yprescripción
Cuestión de la subsidiariedad: la acción de enriqueci miento es personal, y pretende la reintegración de lo salido. Su plazo de pres cripción es de 15 años.
La doctrina y Jurisprudencia se inclinan por la subsidiariedad de esta acción, de modo que si el empobrecido puede accionar una acción nacida de contrato, cuasi contrato, responsabilidad civil o ley, debe accionar aquella. La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.