Enron

Economía |
El Caso Enron
|
22 de diciembre 2009 |

Alba de la Gándara GarcíaEsther Bajo LasoFelipe García Tenorio |

Introducción:
Después de haber visto el documental y analizado distintos momentos y secciones del mismo, hemos pensado dividir nuestro trabajo en tres partes en las cuales analizaremos la competencia imperfecta, la información imperfecta y la realidad negativa que se produceal haber "engañado" a mucha gente.
En el filme los personajes, que son los directivos de la empresa, aparecen retratados como personajes con una avaricia sin límites, gente dispuesta a hacer cualquier cosa por dinero. Es precisamente esa avaricia la que nace de un sistema de competencia imperfecta, donde unos pocos manejan un bien necesario, el cual va a ser demandado por muchos demandantes.

Unaserie de técnicas fraudulentas motivaron por fin la banca rota de la empresa, dejando sin trabajo a un gran número de operarios y trabajadores, y convirtiéndose en uno de los fraudes empresariales más grandes de la historia.
A continuación realizaremos un análisis de este fraude, pasando a estudiar los diferentes mercados competitivos, y las fuerzas que lo condicionaron.

1. La informaciónimperfecta:

Es un hecho evidente que en el documental visto se da un caso claro de información imperfecta.
Los clientes de la empresa, no recibían la información de forma correcta ni verídica, ya que se ocultaba información, sobre todo en toda la parte de gestión y contable de los recursos con los que contaba la empresa, que es una parte fundamental para que los demandantes o inversoras seanconscientes de la situación de la empresa y así puedan decidir si invertir o gastar su dinero.

1.1

A veces se cree que tanto los consumidores como las empresas tienen toda la información sobre precios y características de los bienes y servicios del mercado. Se dice entonces que hay información perfecta (si no es así se dice que hay información imperfecta).
Con información perfecta los consumidorestendrían que conocer, entre otras cosas:
-Todos los bienes que tienen a su disposición todas las tiendas y precios de venta.
-Todas las características de esos bienes: calidad, duración, etc.
-Además, conocerían todas sus preferencias, es decir, lo que les gusta cada bien.

Y las empresas conocerían:
-Todas las tecnologías existentes y cuál es la mejor.
-Cuál es la productividad de todos sustrabajadores e incluso la de todos los posibles a contratar.
-A qué precio pueden comprar los factores a cada uno de sus posibles proveedores, y todas las
características de sus proveedores.
-A qué precios pueden vender sus bienes no sólo hoy, sino en el futuro, etc.

1.2 Importancia del problema.

El supuesto de información perfecta no se da realmente. Pero eso no implica que sean falsas todas laspredicciones del modelo de competencia pura; por ejemplo, es empíricamente contrastable que la introducción de una mayor competencia en el mercado disminuye los precios y reduce los beneficios.
Por otro lado, aunque la información en los mercados sea imperfecta, hay mercados con un grado de información mayor que otros. Por ejemplo, el mercado de valores se aproxima bastante a la información perfecta queconsidera el modelo de competencia pura, ya que gracias a la informática se facilita la difusión rápida y total de la información existente entre todos los participantes del mercado. Pero, incluso en este mercado, sucede a veces que la información se difunde imperfectamente, como es el caso de que un individuo consiga información privilegiada, es decir, antes que los demás, o lo que es aún másgrave, que se oculte información.
En cambio, hay otros mercados en el que el grado de información es bajo, como es el caso del mercado del trabajo.

2.3 La información que transmiten los precios.

En las economías capitalistas o de mercado, las decisiones de producción y consumo se toman libremente por multitud de individuos a través del mercado. Esas múltiples decisiones se coordinan a...