Enron
Páginas: 2 (379 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2012
1. ¿Cuál es la principal diferencia de Enron y Parmalat en cuanto a la estructura del accionariado?
En ENRON sus propietarios tenían una gran falta de control en tema de las acciones.En cambio, Parmalat estaba controlada un 51% de las acciones por la familia Tanzi la cual era la fundadora.
2. ¿Quiénes fueron los principales perjudicados por las prácticas contablesfraudulentas?
Los inversores y ahorradores que fueron estafados y muchos, también, arruinados.
3. ¿Tuvieron alguna culpa los auditores en ambos casos?
Tanto enEnron como en Parmalat se manifiesta la dejadez de funciones por parte de los auditores.
Hubo un fraude de las dos empresas, eso quiere decir que los auditores no entraron en acción yrevisaron bien las cuentas. En caso de que los auditores hubiesen hecho bien su trabajo se hubiesen dado cuenta que Enron y Parmalat habían cometido un fraude en sus cuentas.
4. ¿Cómo creesque estos casos pueden afectar a la credibilidad de la información contable y de la auditoría?
Todo este tema de Enron y Parmalat y otras grandes empresas que entraron en este fraudepusieron en duda la confianza en los mercados financieros.
A partir de ese momento, se pusieron en entredicho la credibilidad de grandes empresas que tenían renombre y grandes analistas dela bolsa.
La información contable y la auditoría fueron grandes afectados de todo esto ya que también entraron en el fraude.
5. ¿Qué papel jugaron en ambos casos losparaísos fiscales?
El caso Parmalat no es más que una muestra simple de como el mundo capitalista puede quedar completamente aniquilado, debido a que nadie puede en estos momentos pudoasegurar que las empresas multinacionales con divisiones en paraísos fiscales no están en la misma situación que Parmalat en el momento del crack.
El caso Enron se pudo ver como nadie pudo...
En ENRON sus propietarios tenían una gran falta de control en tema de las acciones.En cambio, Parmalat estaba controlada un 51% de las acciones por la familia Tanzi la cual era la fundadora.
2. ¿Quiénes fueron los principales perjudicados por las prácticas contablesfraudulentas?
Los inversores y ahorradores que fueron estafados y muchos, también, arruinados.
3. ¿Tuvieron alguna culpa los auditores en ambos casos?
Tanto enEnron como en Parmalat se manifiesta la dejadez de funciones por parte de los auditores.
Hubo un fraude de las dos empresas, eso quiere decir que los auditores no entraron en acción yrevisaron bien las cuentas. En caso de que los auditores hubiesen hecho bien su trabajo se hubiesen dado cuenta que Enron y Parmalat habían cometido un fraude en sus cuentas.
4. ¿Cómo creesque estos casos pueden afectar a la credibilidad de la información contable y de la auditoría?
Todo este tema de Enron y Parmalat y otras grandes empresas que entraron en este fraudepusieron en duda la confianza en los mercados financieros.
A partir de ese momento, se pusieron en entredicho la credibilidad de grandes empresas que tenían renombre y grandes analistas dela bolsa.
La información contable y la auditoría fueron grandes afectados de todo esto ya que también entraron en el fraude.
5. ¿Qué papel jugaron en ambos casos losparaísos fiscales?
El caso Parmalat no es más que una muestra simple de como el mundo capitalista puede quedar completamente aniquilado, debido a que nadie puede en estos momentos pudoasegurar que las empresas multinacionales con divisiones en paraísos fiscales no están en la misma situación que Parmalat en el momento del crack.
El caso Enron se pudo ver como nadie pudo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.