Ensallo De La Ciencia Segun Koyre Duran Y Bourdieu

Universidad central de Venezuela
Rojas marialva
Abril 2012


Relación entre la ciencia, política, social en la época moderna
Siglos (XVI, XVII)

En el trabajo que se presentara a continuación se desarrollara lo relativo a los aspectos relacionados entre la ciencia, política y social en la época de la modernidad; según los autores tales como Koyre, Duran, Braunstein, Bourdieu, bengoechea.Su pude destacar que la era de la modernidad es una de las épocas más resaltante en la historia. Este término implica propiamente a la historia humana es decir a la historia del pasado humano así como su evolución que transcurrió con tiempo. Dentro de este contexto se pude señalar las opinión que se tiene sobre ciencia esta se va constituyendo de lo más simple a lo más complejo comenzando porel conocimiento directo que los sentidos nos dan de las cosa, en otras palabras que se llega al saber científico partiendo de las apariencias y por un movimiento progresivo que lleva de lo evidente a lo desconocido.
Por otro lado se pude decir a cerca de otro de los temas señalados como lo es lo político que: Éste se orienta ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de losobjetivos de un grupo en asuntos públicos. También existe la ciencia política destacándose como una ciencia social que estudia dicha conducta de una forma académica utilizando técnicas de análisis político. En cuanto a lo social, se dice que ha ido de la mano con la ética como la teología, la filosofía social o la filosofía de la historia ya que se han ido encargando de elaborar reflexiones encuanto la situación de los hombres en los momentos de la evolución de la sociedad.
Según los dichos autores todos los aspectos ante explicados tiene una correlación entre si. A continuación se explicara cada uno de lo destacado por los autores.
Según Koyre:
Este hace énfasis hacia las prospectivas de la historia de las ciencias ya que tanto a lo político lo social se puede ver como ciencia y porotro lado se desarrollan a lo largo de la historia tanto en la edad media como la moderna.
Koyre se centra en explicar la historia de la ciencia, por esta razón señala que el historiador proyecta en la historia los intereses y las escalas de valores de su tiempo y a partir de las ideas de su tiempo, y de las suyas propias; emprende su reconstrucción. Por eso justamente es por lo que la historia serenueva y por lo que nada cambia más deprisa que el inmutablemente pasado.
En el resumen de la historia de los historiadores tales como H. Guerlac llama la atención de muchos por lo relativo de la expansión y profundidad de esta en los tiempos modernos sobre todo desde el siglo XVIII centrándose en los periodos y ámbitos de la vida anteriormente desconocidos , mal conocidos u olvidados , de lahistoria dinástica y política se pasa a la de los pueblos , de las instituciones , a la historia social , económica , a la de las costumbres , de las ideas , de las civilizaciones , siendo influenciada por la filosofía de la ilustración dando paso al progreso de la historia es por lo que en el siglo (XVIII) se convierte en disciplina independiente.
Según Duran:
La reflexión de los hombres acerca de suinserción en la sociedad en torno a la organización y funcionamiento de las agrupaciones humanas o las valoraciones sobre la situación social existente que ha constituido una constante en el pensamiento mundial, desde los tiempo más remotos. Obviamente los caminos de indagación intelectual seguidos por los filósofos o teólogos para llegar al conocimiento de lo social no se ajustan a losprocedimientos de la ciencia de la sociológica, pero esto no ha de llevarnos al absurdo de etiquetar tales caminos como sistemáticamente erróneos y completamente inútiles, sino que hay que intentar de entenderlo y valorarlos a partir de los planteamientos teóricos y analíticos del especifico histórico en el que se desarrollaba.
Modernidad es la traducción del término original modermite, que Baudelaire...