ensayi 01


Casilla : 1932.
Causa : 1428-2010-45.
Especialista : Dra. Hiancarla M. Dongo Esquivel.
Sumilla : SOLICITA REPROGRAMACIÓN DE AUDIENCIA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DEINVESTIGACIÓN PREPARATORIA – SEDE CENTRAL:

NAPOLEÓN EDGARD LLANOS CANDIA, Abogado defensor de FIDEL HORACIO JIMÉNEZ SÁNCHEZ investigado por el supuesto delito de Omisión de asistencia familiar en contra deInés Tresierra Valle, en atenta y debida forma dice:

Señor Juez, en ejercicio regular de mi derecho de defensa, con evidente interés moral y en busca de una tutela efectiva de una rectaadministración de justicia, y en merito a lo establecido por el inciso 1 del artículo 71 del Nuevo Código Procesal Penal concordante con el inciso 20 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú, TENGOA BIEN SOLICITAR A SU DIGNO DESPACHO LA REPROGRAMACIÓN DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, en atención a las consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Señor Juez, en elpresente cuaderno su despacho ha emitido la resolución Nro. 02 de fecha 04 de mayo del 2011 en la que se señala como fecha para el verificativo de la audiencia preliminar de control de acusación el díajueves 19 de mayo del presente a horas 2:00 pm. en la Quinta Sala de Audiencias de los Juzgados de Investigación preparatoria del Cusco; y que, MEDIANTE LA RESOLUCIÓN MENCIONADA SE DESIGNA COMOABOGADOS DEFENSORES A LA ABOGADA ELVIRA VILLALBA COLLANTES Y A AL ABOGADO NAPOLEÓN EDGARD LLANOS CANDIA.


SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el segundo párrafo del inciso 1 del artículo 351 delNuevo Código Procesal Penal Señor Juez, para la instalación de la audiencia de control de acusación ES OBLIGATORIA LA PRESENCIA DEL FISCAL Y EL DEFENSOR DEL ACUSADO; y en caso de que no asistieraninguno de los abogados mencionados en el punto anterior de acuerdo al artículo 85 del Nuevo Código Procesal Penal será remplazado por otro que en audiencia de control de acusación designe el procesado o...