Ensayo 1

Diferentes visiones sobre la vida, aficiones y condición de Enrique IV
Nos encontramos ante tres textos que describen el físico, la forma de ser y las aficiones del rey Enrique IV. Estos textos pertenecen a los cronistas Diego Enríquez del Castillo, Alfonso de Palencia y Fernando del Pulgar; de un simple vistazo, podemos apreciar que el texto de Diego Enríquez del Castillo es bastante objetivo,sin embargo pierde cierta veracidad, ya que cuenta muy pocos defectos del monarca y se expande mucho más en sus virtudes; por otra parte, Alfonso de Palencia se ensaña más con los defectos del rey y deja de lado sus posibles virtudes; por último, Fernando del Pulgar también tiene gran objetividad al nombrar tanto defectos como virtudes de Enrique IV, aunque lo hace de una forma muy general ybreve sin centrarse en detalles.
Enrique IV fue rey de Castilla desde 1454 hasta su muerte en 1474. Era hijo de Juan II y de María de Aragón, y hermano de padre de Isabel, que se proclamó reina a su muerte, y de Alfonso, que le disputó el trono en vida. En abril de 1425, tres meses después de su nacimiento, Enrique sería jurado como Príncipe de Asturias. En 1445 combatió en la batalla de Olmedo, enla que saldría derrotado el bando de los Infantes de Aragón. El 20 de julio de 1454 fallecía Juan II; al día siguiente Enrique era proclamado rey de Castilla.
En 1440, a la edad de 15 años, en una ceremonia oficiada por el cardenal Juan de Cervantes, se celebró el matrimonio del príncipe Enrique con la infanta Blanca de Navarra, hija de Blanca I y de Juan II. Este matrimonio había sido acordado en1436 como parte de las negociaciones de paz entre Castilla y Navarra. En mayo de 1453, el obispo de Segovia Luis Vázquez de Acuña declaró nulo el matrimonio de Enrique y Blanca, atribuyéndose a una impotencia sexual de Enrique. Enrique alegó que había sido incapaz de consumar sexualmente el matrimonio, a pesar de haberlo intentado durante más de tres años, el periodo mínimo exigido por laIglesia. Blanca y Enrique eran primos, al igual que también era primo de doña Juana de Portugal, con la que deseaba casarse. Seguramente por ello, el razonamiento usado para pedir la nulidad fue que algún tipo de encantamiento le impedía consumar el matrimonio, no teniendo tal problema con otras mujeres. El papa Nicolás V corroboró la sentencia de anulación en diciembre de ese mismo año, en la bulaRomanus Pontifex y proporcionó la dispensa pontificia para el nuevo matrimonio de Enrique con la hermana del rey portugués.
El cronista Alfonso de Palencia, uno de los detractores de Enrique, escribió que el matrimonio había sido una farsa y acusaba a Enrique de despreciar a su esposa y de intentar que cometiese adulterio para poder así tener descendencia. Según el cronista, Enrique llegaría en losúltimos años de su matrimonio a mostrar el “más extremado aborrecimiento” a su esposa y a mostrarse indiferente ante las “estrecheces” que ésta pasaba. Sin embargo, Blanca llegó a renunciar en 1462 a sus derechos al trono de Navarra a favor de Enrique, al que invocaría como protector, en contra de su propio padre, Juan de Aragón.
El alejamiento de Aragón lleva a un acercamiento a Portugal. Enmarzo de 1453, antes de firmarse la nulidad con Blanca, ya hay constancia de que se negociaba el nuevo matrimonio de Enrique con Juana de Portugal, hermana del rey Alfonso V de Portugal. Las primeras capitulaciones matrimoniales se firmaron en diciembre de ese año, aunque las negociaciones fueron largas y no se firmaron las capitulaciones definitivas hasta febrero de 1455. Según los cronistas de laépoca, Juana no aportó dote al matrimonio y no devolvería lo recibido aunque el matrimonio no se hiciese efectivo. Lo largo de las negociaciones y estas concesiones podrían interpretarse como una debilidad de Enrique por los rumores sobre su impotencia. La boda se celebró en mayo de 1455, pero sin acta notarial ni una bula concreta que autorizara la boda entre los contrayentes, que eran primos...