Ensayo 1

El derecho para resguardar el mañana.

En el mundo occidental, es normal y cotidiano para nosotros vivir en un régimen democrático, donde los poderes están divididos de manera equiparada, cada cierto la ciudadanía hace valer su derecho de elegir nuevas personas para que gobiernen y hagan valer las leyes que hacen de los estados modernos lugares buenos para vivir, etc. Esto hace ver a lademocracia como la forma ideal para poder llevar las riendas de un país, pero este hecho en la práctica nos deja entrever la complicada situación en que esta forma de gobernar, esta forma de decidir el futuro de todas las personas que conviven en un mismo territorio, es decidida generalmente, por unos pocos.
En la antigua Grecia, en especial por la polis de Atenas, la democracia se consagró como modode gobernar gracias a estar basada en valores como la libertad y la igualdad, y la forma en que decidía las cosas la ciudadanía, era de manera directa, osea, que todos los ciudadanos de la polis eran participes de las decisiones y acciones que se debían llevar a cabo. Por otro lado tenemos la forma de accionar que tienen los gobiernos democráticos actuales, la cual es mediante como algunosrepresentantes de distintos grupos llamados partidos políticos, llaman a la ciudadanía a un sufragio universal, para que elijan a uno de ellos y sea él quien decida por todos los demás.
Los ciudadanos actuales ya no son participes directos de la democracia, sino que deciden quien gobierne por ellos, siendo ese futuro gobernador el que se espera, lleve a cabo los deseos de todo el país. Esto puede versecomo una situación contradictoria, siendo que en un comienzo la democracia la hacían valer todos los ciudadanos y ahora es solo un grupo de personas quienes toman las decisiones, esto puede deberse a distintos pensamientos como el de Mouffe donde, “Para algunas personas, la principal diferencia con la democracia antigua reside en el hecho de que, en unas sociedades de mayor tamaño y complejidad,las formas de la democracia directa han dejado de ser posibles; por este motivo, la democracia moderna debe ser representativa”.
Cuando hacemos referencia a esta forma de llevar a un país, a la democracia liberal, que su significado nos lleva a dos significados, que son “por un lado, el liberalismo político (imperio de la ley, separación de poderes y derechos individuales) y, por otro, la tradicióndemocrática de la soberanía popular.”

El nombramiento del concepto de soberanía popular, que significa que el poder yace en el pueblo, y que él decide que personas deben gobernarlos y velar por bien común del país. En nuestros vivir diario, siempre vemos la manera de cómo elegir a un representante mejor que otro, encontrando choques de pensamiento en el cual la mejor decisión es dejar que unamixtura de ambas ideologías, que son plasmadas en diversos gobernantes, logren la finalidad de lo que significa un régimen liberal democrático. En la época antigua ni siquiera se puede llegar a dimensionar la idea de pluralismo, ya que tampoco se tenían las nociones de lo que hoy en día son los partidos políticos.
Terminando en cierta manera de esquematizarnos sobre como es la democracia en elacontecer contemporáneo, nacen ciertas interrogantes sobre estos regímenes, ¿Es la democracia liberal y pluralista el mejor modelo para gobernar un país? ¿El hecho que sea representativa es la mejor alternativa para la ciudadanía?, en caso que sea así ¿hay alguna manera de garantizar que los gobernantes cumplan con lo que se les ha encomendado? Y en casi que no lo cumplieran ¿hay alguna manera desancionar a los gobernantes?.
Para poder llegar a un escenario en que puedan ser respondidas al fin las interrogantes planteadas, debemos situarnos en la situación actual de nuestro país, de que se constituye y cuáles son las cosas que necesita para un periodo futuro para así poder garantizar la evolución de estos modos de gobernar los estados nacionales. De cierta manera, esto puede parecer...