ENSAYO 1
Páginas: 9 (2122 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2015
“EL PERDÓN NO ES UN SENTIMIENTO, ES UNA DECISIÓN”
La justicia perdona, pero también recuerda
INTRODUCCION
El análisis de los mecanismos judiciales y políticos empleados en los procesos de cierre de los conflictos internos por los que atraviesa el país, no puede asumirse como un simple ejercicio que se desarrolla a la ligera, pues en él intervienen una multitud de factores que convergen y quedificultan la tarea de lograr la tan anhelada paz. En este sentido, las medidas extraordinarias de amnistía e indulto deben considerarse como un punto neurálgico para la reconstrucción de una sociedad quebrantada por la falta de capacidad institucional, por los conflictos políticos, por las injusticas sociales y por el paso de los años. Ésta necesidad impone a su vez retos a la sociedad y a lasinstituciones del gobierno, que deben superarse con éxito para no caer en una nueva ruptura. En el presente escrito se pretende analizar la importancia de los indultos y amnistías en los escenarios del post-conflicto y cómo deben ser considerados mecanismos para garantizar la paz indefinida, lo cual incluye un punto de acuerdo con las víctimas del conflicto armado, respetando los lineamientosinternacionales que imponen “la reivindicación de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación; y la garantía de no repetición” (Aguilar, 2012, p. 5).
Por otro lado se analizará los retos económicos y sociales a los que se enfrenta el gobierno si pretende implementar los mecanismos extraordinarios de amnistía e indulto, pues estos reclaman y tienen como consecuencia laexigencia de capacidad para incluir a los miembros del conflicto en una sociedad con instituciones organizada, que garantice la protección de los derechos fundamentales y genere oportunidades de empleo.
Las amnistías e indultos como mecanismos imperativos para la paz.
Es deber analiza, lo que muy acertadamente el Doctor Iván Orozco Abad ha denominado, una “tortura intelectual”: las relaciones entrejusticia y reconciliación. Para llevar a cabo la labor de análisis es necesario reconocer que lo que está en juego en el otorgamiento por parte del Estado de los mecanismos de amnistías e indultos son las pasiones del ser humano víctima del conflicto, correlaciones entre el odio, tristeza, venganza y sentimientos de impotencia que se convierten en el mayor reto para evitar que el perdón judicial seconvierta para las víctimas en impunidad. Lo que está en juego es un ser humano, no una mera exploración académica con expectativas optimistas; en medio hay un ser sentimental, “y es que también el corazón tiene sus Razones” (Orozco, 2003, p.4).
El problema que se presenta con las víctimas del conflicto es que, y con justa razón, están lejos de pedir y aceptar la reconciliación, pues caen en lafigura que el Doctor en su escrito “LA POSTGUERRA COLOMBIANA: DIVAGACIONES SOBRE LA VENGANZA, LA JUSTICIA Y LA RECONCILIACION” denomina “del vengador” que experimenta el sentimiento trágico de justicia y por naturaleza intentará acudir el odio retributivo para saciar su dolor.
No pretendo en lo absoluto desconocer dichos sentimientos, por el contrario hago un llamado a su reconocimiento con arasde saber cómo superarlos, pues creo firmemente que no son incompatible los postulados de reparación integral a las víctimas y el perdón judicial a los actores del conflicto, siempre que se intente superar de manera progresiva y sana este sentimiento de justicia que convierte a la víctimas en victimarios, por lo menos mental y emocionalmente. Y es que a modo de ver, atreviéndome a desafiar elsignificado mismo de la palabra impunidad, en los escenarios de post-conflicto, ésta no se deriva de la falta de castigos ejemplares y determinantes a los infractores y causantes de violaciones a los derechos humanos, sino que más bien está relacionada con la ausencia de medidas efectivas que restituyan los derechos de las víctimas, en donde está incluida la asistencia en salud, alimentación,...
“EL PERDÓN NO ES UN SENTIMIENTO, ES UNA DECISIÓN”
La justicia perdona, pero también recuerda
INTRODUCCION
El análisis de los mecanismos judiciales y políticos empleados en los procesos de cierre de los conflictos internos por los que atraviesa el país, no puede asumirse como un simple ejercicio que se desarrolla a la ligera, pues en él intervienen una multitud de factores que convergen y quedificultan la tarea de lograr la tan anhelada paz. En este sentido, las medidas extraordinarias de amnistía e indulto deben considerarse como un punto neurálgico para la reconstrucción de una sociedad quebrantada por la falta de capacidad institucional, por los conflictos políticos, por las injusticas sociales y por el paso de los años. Ésta necesidad impone a su vez retos a la sociedad y a lasinstituciones del gobierno, que deben superarse con éxito para no caer en una nueva ruptura. En el presente escrito se pretende analizar la importancia de los indultos y amnistías en los escenarios del post-conflicto y cómo deben ser considerados mecanismos para garantizar la paz indefinida, lo cual incluye un punto de acuerdo con las víctimas del conflicto armado, respetando los lineamientosinternacionales que imponen “la reivindicación de los derechos de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación; y la garantía de no repetición” (Aguilar, 2012, p. 5).
Por otro lado se analizará los retos económicos y sociales a los que se enfrenta el gobierno si pretende implementar los mecanismos extraordinarios de amnistía e indulto, pues estos reclaman y tienen como consecuencia laexigencia de capacidad para incluir a los miembros del conflicto en una sociedad con instituciones organizada, que garantice la protección de los derechos fundamentales y genere oportunidades de empleo.
Las amnistías e indultos como mecanismos imperativos para la paz.
Es deber analiza, lo que muy acertadamente el Doctor Iván Orozco Abad ha denominado, una “tortura intelectual”: las relaciones entrejusticia y reconciliación. Para llevar a cabo la labor de análisis es necesario reconocer que lo que está en juego en el otorgamiento por parte del Estado de los mecanismos de amnistías e indultos son las pasiones del ser humano víctima del conflicto, correlaciones entre el odio, tristeza, venganza y sentimientos de impotencia que se convierten en el mayor reto para evitar que el perdón judicial seconvierta para las víctimas en impunidad. Lo que está en juego es un ser humano, no una mera exploración académica con expectativas optimistas; en medio hay un ser sentimental, “y es que también el corazón tiene sus Razones” (Orozco, 2003, p.4).
El problema que se presenta con las víctimas del conflicto es que, y con justa razón, están lejos de pedir y aceptar la reconciliación, pues caen en lafigura que el Doctor en su escrito “LA POSTGUERRA COLOMBIANA: DIVAGACIONES SOBRE LA VENGANZA, LA JUSTICIA Y LA RECONCILIACION” denomina “del vengador” que experimenta el sentimiento trágico de justicia y por naturaleza intentará acudir el odio retributivo para saciar su dolor.
No pretendo en lo absoluto desconocer dichos sentimientos, por el contrario hago un llamado a su reconocimiento con arasde saber cómo superarlos, pues creo firmemente que no son incompatible los postulados de reparación integral a las víctimas y el perdón judicial a los actores del conflicto, siempre que se intente superar de manera progresiva y sana este sentimiento de justicia que convierte a la víctimas en victimarios, por lo menos mental y emocionalmente. Y es que a modo de ver, atreviéndome a desafiar elsignificado mismo de la palabra impunidad, en los escenarios de post-conflicto, ésta no se deriva de la falta de castigos ejemplares y determinantes a los infractores y causantes de violaciones a los derechos humanos, sino que más bien está relacionada con la ausencia de medidas efectivas que restituyan los derechos de las víctimas, en donde está incluida la asistencia en salud, alimentación,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.