ENSAYO 1

ENSAYO 1.

Cristina Montanos Ruiz
Paola Reyes Castillo
Jairo Ibáñez García
Rocío Rubio Suárez
Reflexión y valoración de los dchos fundamentales.
A lo largo de la historia, se han venido desarrollando diferentes teorías para definir el concepto de Derechos Fundamentales. Dentro de ellas, podemos definir dicho concepto desde el punto de vistaiusnaturalista y positivista .
Considerándolo desde la vertiente iusnaturalista podemos definirlos como aquellos derechos de los cuales es titular el hombre por el mero hecho de serlo, es decir, que son poseídos por todo hombre, cualquiera que sea su raza, sexo, o religión.
Uno de los mayores defensores de esta teoría es Tomás de Aquino, miembro de la iglesia cristiana, el cual sostenía una reformulación dela idea de Cicerón de la ley divina: “Dios ha establecido una legislación eterna para el mundo natural y el mundo humano, y eso es lo que conocemos como ley natural”.
Por su parte, la teoría positivista se opone frontalmente a la iusnaturalista, pues consideran que el único conjunto de normas que tienen carácter jurídico es el derecho positivo. Afirman, por tanto, que la positivización tienecarácter constitutivo al negar la juridicidad del derecho natural o incluso su existencia.
John Austin consideró que los derechos humanos forman parte de las normas sociales que influyen en el derecho, pero no son Derecho. Para muchos positivistas, los derechos humanos son ideas morales, pero sin valor jurídico por sí mismas. Para que tengan valor jurídico, deben incorporarse al ordenamientojurídico, las leyes son la formulación jurídica de la voluntad soberana del pueblo y obligan a su cumplimiento.
Kelsen afirma la existencia del derecho positivo concebido como una serie de normas coordinadas y sistematizadas a cualquier actitud valorativa. De manera que los juristas de esta teoría no están llamados a construir, sino a observar y a analizar el derecho, tal como éste se presenta. Espreciso dejar de lado la preocupación por su origen, causa o finalidad para centrarla en el derecho puesto.
Desde nuestro punto de vista, el positivismo defiende la imposición de los derechos fundamentales en las normas jurídicas que rigen en los ordenamientos de los diferentes estados, sin los cuales no podríamos hablar de derechos fundamentales como tal.
Llegados a este punto, nos planteamos,¿Qué o cuánto de moral y de jurídico tienen los derechos fundamentales?.
Para responder esta interrogante debemos saber de que moral hablamos, ya que los derechos fundamentales no protegen una determina moral, estos buscan convertir valores en normas, protegen a cada una de las personas con independencia de ideologías. Es decir, va depender en todo caso de un criterio subjetivo. La doctrinamoral de los Derechos humanos aspira a identificar los prerrequisitos fundamentales para que cada ser humano acceda a una vida digna.
Por otro lado, ¿Cuál es la diferencia entre Derechos Fundamentales y Derechos Humanos?
La diferencia entre derechos humanos y derechos fundamentales radica en que los primeros están desarrollados en un ámbito internacional y solo protegen a las personas físicas,tal cual lo dice su nombre. Son independientes de factores como el status sexo, orientación sexual, etnia o nacionalidad y no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico. Mientras que los segundos desde nuestro punto de vista son aquellos que cada ordenamiento jurídico constitucional recoge, aquellos que tienen su ámbito de protección en la constitución, nacen en la doctrina alemana y tienencomo misión proteger bienes jurídicos constitucionales que implementa la norma fundamental. En cuanto a los derechos humanos podemos citar los diferentes pactos internacionales en los cuales se encuentran recogidos: Pacto de San José (Iberoamérica), Convenio europeo de lo Derechos Humanos, Declaración Universal de las Naciones Unidas, entre otros.
Cabe destacar que la mayoría de los casos...