Ensayo 12 Hombres En Pugna

se inicia con el caso de un joven de diecinueve años el cual es acusado del homicidio de su padre, el jurado, que consta de doce hombres, debe decidir la inocencia o culpabilidad del chico, de ser dictaminada esta última el joven pagara con pena de muerte.
La película comienza y finaliza en un cuarto donde están solo los doce hombres discutiendo el caso, el jurado completo parece estar deacuerdo a que el joven es el culpable de la muerte de su padre pero de todos modos deciden hacer una votación “rápida” para volver pronto a sus casas, es aquí donde comienza el suspenso ya que once votos fueron “culpable” y uno “inocente”, y de existir la menor duda no se le puede culpar hasta saber el porqué . Inconformes intentan convencer al miembro del jurado que voto por la inocencia del joven quees culpable, uno de estos alude a que por ser de un estrato social mas bajo “es un delincuente, son todos iguales”.
este hombre que voto por la inocencia del joven tenía dudas razonables del por qué no era culpable, y las plantea frente a un jurado que hasta ese momento se veía inflexible en su votación, de hecho esta persona que defendía de cierto modo al joven, no pudo ser convencida por elsujeto que planteaba que todos son iguales y que era un delincuente, no solo por falta de pruebas si no que para él ese argumento no era válido ya que comenta en la película, que eso no tiene ningún sentido ya que él nació en un barrio pobre y toda su vida fue así, “yo crecí en basura y aun se puede sentir ese olor impregnado en mi” . En este otro punto me quiero detener nuevamente para dar cuentade cómo las personas, según su realidad, este tema les causa diferentes reacciones y el cómo pueden ver reflejada su vida en la realidad de otros, es por esto mismo que este sujeto no creyó en el argumento que dio el otro miembro del jurado que insistía en la culpabilidad del joven, ya que por su realidad lo encontró poco objetivo, dando a entender que no por ser un joven de estatus social másbajo necesariamente debía ser un delincuente y que este haya sido el que cometió el homicidio, por esto mismo dio el ejemplo de su realidad cuando niño ya que a pesar de haber tenido una realidad similar a la del joven acusado, este ahora es parte de un jurado.
De todos modos este hombre que insiste en la inocencia del muchacho, plantea el por qué cree que no es culpable y la importancia dedeterminar la decisión ya que está en juego la vida de una persona, y les propone a los demás miembros del jurado que realicen una nueva votación en la cual él se excluirá, esta votación será secreta y si todos determinan que es culpable el acatara la decisión pero si saliera un solo voto de “inocente” se quedaran en esa habitación hasta que todos estén de acuerdo, efectivamente al realizarse la nuevavotación, se da como resultado diez culpables y un inocente y es aquí donde los ánimos se calientan y comienza un debate en donde cada hombre dará su explicación basándose en las pruebas acumuladas, en sus puntos de vistas y en la propia racionalidad.
A medida que avanza la discusión hay más hombres que componen el jurado que comienzan a dudar de la culpabilidad del joven, pero sin embargo losmiembros que aun afirman que el muchacho de diecinueve años es culpable se basan en las pruebas de los testigos, las cuales eran de los vecinos, uno de ellos que vive en el piso de abajo afirma haber escuchado al joven gritarle a su padre “te voy a matar” y al segundo después escucho que se desplomaba en el piso, otra vecina que vivía en el edificio de al frente afirma haber visto cuando el muchachoempuñaba un cuchillo y se lo enterraba a su padre, todo esto visto entre una ventana de un tren que justo pasaba a esa hora. A lo que un miembro del jurado supone que el vecino que escucho gritar al joven era una persona que necesitaba un poco de atención ya que era una persona de edad y que llegar a esa etapa de la vida y sentir que se está solo y que a nadie le importas es muy triste, afirma. Y...