Ensayo 17 Weare

Pontificia Universidad Católica de Chile




Ensayo 17: Weare C., Loges y Oztas
Does the internet enhance the capacity of community associations?














Tomás Pérez Bustos
Pregunta Ensayo 17 – Weare, Loges & Oztas

En clases se realizó una revisión crítica de 4 ideas o argumentos fundamentales que componen el mito de ‘los medios-redes sociales como el centro de la vida social’. Analicecuál de las críticas o revisiones de alguna de estas cuatro ideas, y por qué, podría usarse para cuestionar o discutir los dos atributos que según Weare, Loges y Oztas se encuentran en las asociaciones comunitarias que ellos investigan: la cohesión y el carácter democrático.

Para lograr obtener una buena visión acerca del tema, hay que partir explicando en qué consisten los conceptos de cohesióny carácter democrático, que, en palabras del autor, puede ser explicado a partir del análisis de las redes y dos conceptos frecuentes, densidad y centralización.
Con cohesión los autores se refieren a la capacidad que poseen las redes para mantenerse en contacto y unidas, muy relacionado con la creación de normas y conductas para pertenecer a esta comunidad unida como lo es internet, en donde, pormás libertad que se tenga para hacer lo que se quiera, se generan normas virtuales de conducta para así mantener la cohesión en las redes virtuales.
“Density is the ratio of existing ties among group members to all possible ties in their network.”(Weare et al, 2005, p.3) Con esta frase ya es posible tener una idea de lo que apunta el concepto, que se refiere a la cantidad de lazos que poseenlos miembros de un grupo en conjunto con los demás grupos dentro de la red, mientras más lazos haya o se genere más contacto entre estos grupos, mayor será la densidad de la red. Este concepto va muy vinculado con la cohesión debido a que al aumentar la densidad al mismo tiempo está aumentando la capacidad que poseen estas redes de establecer una interacción directa entre los miembros de distintasagrupaciones sociales, generando a la vez una mayor cohesión de la red. Este concepto es bastante importante debido a que la base de la idea de mantener una red global es la capacidad de compartir información desde todas partes del mundo, lo que se ve a su mayor capacidad en las redes con un alto nivel de densidad.
“No matter how fond a person is of his or her colleagues in a voluntaryassociation, practical obstacles to communicating with them can discourage communication that might otherwise build strong relationships between members” (Weare et al, 2005, p.5) Este fragmento relata la importancia de la cohesión dentro de las comunidades online, en donde prima la comunicación y los lazos creados a partir del intercambio de información entre sus miembros, por lo que, por más obstáculos quela gente genere entre estos lazos de comunicación, debe primar la intención de generar una buena relación entre los miembros para el beneficio mutuo entre estos, así se logra que la red se mantenga unida y motivando a sus miembros a participar activamente de ésta y a invitar a más personas conocidas fuera de la red para que se integren, y aumentar el nivel de densidad existente en el círculo y enla red social en la que se encuentran, manteniendo finalmente un buen nivel de cohesión.
La densidad también ayuda al carácter democrático que poseen las redes, ya que mantienen comunicados a todos los miembros del grupo, quienes entre todos pueden decidir como actuar, cual será el próximo paso de la comunidad. Sus normas se rigen a partir de lo acordado socialmente, lo que se ve bastanteopacado por la reciente centralización de las redes online.
Un concepto diferente al de densidad es el de centralización, que, como citan los autores a Freeman y Scott, “Centralization is the extent to which a group’s communication tends to flow through a specific person or persons rather than being more evenly distributed throughout all of its members”(Weare et al, 2005, p.3), se refiere a la...