ENSAYO 2 WHIPPLE

Palieraki parte su texto con una cita1 con la intención de establecer la noción clásica de cómo se comprende la Revolución Cubana y su impacto en toda la región. La gran insuficiencia de este tipo de interpretaciones estriba en que considera que el impacto de la revolución de Fidel es “univoca y homogénea”2 en toda la región, dejando de lado las interpretaciones que hacen los actores locales deesta. De hecho la autora para desmitificar estudia el caso del MIR, quizás el grupo más asociado a la revolución cubana en nuestro país, y que en realidad su fundación no debe relacionarse directamente con Cuba. Por lo pronto la izquierda de Chile se caracterizó por su pluralidad de modelos revolucionarios3.
Por otra parte, existe un discurso similar con respecto al advenimiento del gobierno de laUnidad Popular, clasificándolo fácilmente como una verdadera “revolución”, sin embargo ¿qué tan revolucionario resultó el proceso que llevo al ascenso de la Unidad Popular al poder?, y ¿qué tan profundos son los cambios estructurales realizados por dicho gobierno? Estas son algunas de las interrogantes a las que se pretende dar respuesta en este ensayo. En ningún caso queremos negar que Chile aligual que todos los países de la región se “vieron afectados por los vaivenes ideológicos del siglo XX”4 sino que no queremos dejar pasar los elementos propios de nuestra historia, al discurso dualista y simplificador propio de la Guerra Fría.
Para empezar, es necesario determinar qué entendemos por revolución. Tarea difícil ya que es un concepto “inherentemente resistente a la teorización”5.Podemos esbozar junto con Knight que una revolución debería contener “un proceso (una lucha substancial violenta y voluntaristica por el poder político) y un producto (una reordenación mayor de las relaciones sociales y políticas)”6. Entonces tomando en cuenta estos dos elementos podríamos referirnos al proceso que culmina con la llegada al poder de la Unidad Popular, más bien de evolución. Procesoque desde una perspectiva histórica de mediano plazo podremos identificarlo como paulatino y que tiene sus orígenes en la década de los 30.
Tras la caída del régimen oligárquico en Chile asciende al poder el conglomerado político del Frente Popular, integrado por los partidos políticos Radical, Comunista, Socialista, Democrático y Radical socialista, claramente con una fuerte presencia de laizquierda chilena. Gradualmente, dicho conglomerado irá fortaleciendo el rol del Estado en cuanto sus funciones económicas y de protección social, culminando este proceso con la llegada al gobierno de Salvador Allende y la Unidad Popular en la década de los setenta.
Cardoso da cuenta de cómo el nuevo rol del Estado en tanto promotor del desarrollo mediante la modificación de las estructurassocioeconómicas se comienza a plantear desde la Gran Depresión. América Latina comienza a implementar el famoso modelo económico ISI, acabando así con el liberalismo y la idea de “desarrollo hacia afuera” que estaba instalado en la región desde la segunda mitad del siglo XIX7.Así mismo, tomaba fuerza la idea de que era el Estado el que debía hacerse cargo cada vez más de los problemas sociales, tantosocioeconómicos como de educación, salud, previsión, etc. Es decir, lo que llamamos hoy “protección social”*8
Por otro lado, hay que tener en cuenta la progresiva ampliación de la participación de las masas en política, que no fue un fenómeno de los años sesenta o setenta, sino que comienza a desarrollarse con anterioridad. Uno de los ejemplos más decidores es la amplificación del voto que se venía dandodesde finales del siglo XIX y que ya en 1949 exisitia la posibilidad de que todos los hombres y mujeres mayores de veintiún años pudieran votar, sin embargo debían saber leer. Este proceso de ampliación de la participación ciudadana culminaría en 1970 con el derecho a voto de todos los hombres y mujeres mayores de dieciocho años, supieran o no leer, lo que significaría una mayor participación...