Ensayo 2do parcial Teoria RR

¿Qué implicaciones tiene la reproducción de aproximaciones teóricas clásicas para los procesos de integración en América Latina?

Para poder responder a esta pregunta se debe establecer el complejo entramado en donde están contenidas las aproximaciones teóricas clásicas que buscan explicar los procesos de integración. Estas aproximaciones teóricas de las que hablamos están vinculadas al discursodominante que se expresan desde la vertiente del conocimiento y que por supuesto se ligan a prácticas que crean sentido en el sistema-mundo. Estos dos pilares sostienen el discurso geopolítico que se encarga de una producción espacial totalizante y que a su vez estatifica la organización de América Latina y el Caribe.
La producción espacial es sostenible en el tiempo por diversos mecanismos queserán señalados en el desarrollo de este ensayo. Lo que se intentará enuncia es la configuración y repercusiones de las teorías clásicas. En segundo lugar, se expondrán las formas en las que la región ha enfrentado el fenómeno del que hablamos; y por último, se abordará el proceso de integración de América Latina y el Caribe.
Es claro que América Latina y el Caribe han presenciado un gran cambioen lo que se refiere a los campos políticos que los articulan. Esto ha significado una redirección frente a tendencias políticas entre izquierda y derecha y sobre todo en cuanto a los mecanismo de producción espacial (Jaime & Pablo, 2010) lo que no es otra cosa más que la reformulación de los mecanismo que establecen el sistema de valoración y estratificación de los integrantes del sistema-mundoacorde los intereses de Estados Unidos y Europa. Entre estos mecanismos/definiciones encontramos conceptos como modelos de desarrollo, identidades homogéneas, dicotomías con criterios de calificación eurocéntricos, etc.
Históricamente se han establecido estratificaciones del espacio como mecanismos de control del discurso dominante. Esto se compone de un sinnúmero de dispositivos simbólicos ymateriales que definen las historias locales legales o aceptadas por la comunidad internacional. ¿Cómo se consigue esto? A través de la acumulación de capital político y económico; a través del posicionamiento de formas determinadas de comprender la realidad; y por último, mediante la imposición de maneras de relacionarse con el otro. Con estos tres elementos, se establece un discurso geopolítico dedominación.
Lo que el texto (Jaime & Pablo, 2010) propone es entender las nuevas organizaciones del sistema-mundo desde las reflexiones que permiten la geopolítica crítica que ampara las expresión espaciales contestatarias y las nuevas formas de integración/organización de los espacios periféricos del discurso dominante.
Una muestra de este hecho son las nuevas lógicas de organización del poderque buscan quitar relevancia a los centros que lo concentran (Estados Unidos y Europa), un ejemplo de ello son las alianzas regionales que reivindican las posibilidades de concentración de poder bajo otras esferas que reconfiguran las lógicas de dominación, o incluso dentro de los mismos estados se gestan definiciones que corresponden a significaciones locales, lo que altera las función del estadocomo el dador de las definiciones de fronteras, identidades, etc.
En esta línea es que es posible la generación de nuevos imaginarios, por un lado, a nivel geopolítico y por otro sobre la región. Es decir, se crean nuevos mecanismos de representaciones creando espacios de dominación alternativos. Esto se consigue cuestionando la naturalidad los discursos y reasignándoles significado concontenidos que conciernen a la realidad latinoamericana lo que necesariamente conlleva contar las historias de conformación de los estados desde la perspectiva espacial específica que lo encierra.
Así, la geopolítica critica es un instrumento de reinterpretación, de análisis, retracción y de cuestionamiento sobre las teorías clásicas de la geopolítica que permite reconocer prácticas ocultas para...