ensayo 8

Historia de la Arquitectura Moderna I.
Fuentes: Colquhoun, Alan La urna y el orinal. Adolf Loos; Ornamento y delito, Adolf Loos y Sobre Adolf Loos y Josef Hoffmann, a propósito de la arquitectura en la época de su reproductibilidad técnica, Beatriz Colomina.
Ensayo VIII.
Adolf Loos (Brno, Moravia 1870- Viena 1933) fue un arquitecto austriaco pionero del movimiento moderno de la arquitectura.Sus fuertes críticas hacia el estilo Art Nouveau quedaron plasmadas en su ensayo Ornamento y delito (1908). Es considerado uno de los precursores del racionalismo arquitectónico preconizando la des-ornamentación y la ruptura con el historicismo. Unas de sus obras más destacadas fueron: Sastrería Goldman&Salatsch, Su intervención en el Café Museum de Viena, Villa Karma, las casas Steiner, Casa Mollery Casa Müller.
Loos no era solo un pensador convincente capaz de exponer las contradicciones de la teoría contemporánea sino un arquitecto cuya obra fue provocadora y original. Aunque pertenecía a la generación en la que se desarrollaron los movimientos art nouveau y Jugendstil, Loos reacciono en contra del intento de las mismas de reemplazar el art nouveau por lo que el considero un sistema deornamentación superficial. Lo que Loos rechazaba totalmente era la aplicación de diseño de objetos para uso cotidiano. Este, en cambio, estaba fascinado por el movimiento inglés denominado Arts and Crafts.
Loos llego a ser conocido mediante el escrito de sus artículos que lo convirtieron en el padre del movimiento moderno. Uno de los más importantes fue ornamento y delito; donde “sostenía que laeliminación del ornamento de los objetos utilitarios era el resultado de una evolución cultural que conducía a la abolición del derroche y la sobreabundancia en el trabajo del ser humano” (Adolf Loos, Ornamento y Delito). Todavía loos hoy es más famoso por sus escritos que por sus edificios que nadie se atreve a leer sin apoyarse en ellos.
Para Loos el ornamento era arte de mercancía y destruía laposibilidad de trascendencia de la arquitectura donde las revistas de arquitectura con su artillería gráfica y fotografía transformaban la arquitectura en un artículo de consumo transformándola en una noticia. Para Loos el ornamento era todo lo falso. “La evolución cultural equivale a la eliminación del ornamento del objeto usual”. (Adolf Loos, Ornamento y Delito, pág.4).

El mismo denomina alornamento como delito respecto a la economía del pueblo ya que a través de ellos se pierde el trabajo el tiempo y el material humano; “La carencia de ornamento tiene como consecuencia una reducción de las horas de trabajo y un aumento de sueldo…El ornamentista ha de trabajar veinte horas para lograr los mismo ingresos de un obrero moderno que trabaje ocho horas”. (Adolf Loos, Ornamento y Delito,pág.7). Es así que dice que si no hubiera ningún tipo de ornamento el hombre en vez de tener que trabajar ocho horas por día podría trabajar solo cuatro porque la mitad del trabajo se va hoy en día en realizar ornamentos.

Es de esta forma cómo podemos ver reflejados estos pensamientos en la gran mayoría de sus obras. Prácticamente en un principio todas sus obras fueron remodelaciones de interioresdonde sus interiores domésticos son un claro ejemplo del rechazo que tenía hacia la filosofía del “diseño total”. Loos tan solo usaba superficies naturales como chapados de mármol o paneles de madera. Los principales elementos de los que se componían estos interiores eran superficies lisas y reflectantes, figuras esbeltas y un metal resplandeciente. Lo que él llama diseño no es más que un intentopor hacerse comprender por el artesano que realizara la obra.
Alrededor de 1910 y 1930 el arquitecto también construyo una serie de casas o grandes villas suburbanas donde lo que hizo fue convertir el salón central en una escalera abierta y comprimió una serie de habitaciones dentro de un cubo. La mayor diferenciación entre las habitaciones consistía en las diferencias de niveles y la altura...