ensayo ACABADO

INIDICE:
TOC \o "1-3" \h \z \u INTRODUCCIÓN: PAGEREF _Toc406460368 \h IIDEFINIENDO EL CLIENTELISMO PAGEREF _Toc406460369 \h IIIANALES Y EMPLEO DEL CONCEPTO PAGEREF _Toc406460370 \h IVCLIENTELISMO COMO RELACIÓN DE INTERCAMBIO EN LA SOCIEDAD PERUANA DE LOS 90. PAGEREF _Toc406460371 \h VCLIENTELISMO COMO INTERCAMBIO EN LAS SOCIEDADES DEMOCRATICAS PAGEREF _Toc406460372 \h VIIIFUNCIONES YDESFUNCIONES DEL CLIENTELISMO POLITICO MODERNO PAGEREF _Toc406460373 \h XNUEVAS FORMAS QUE ADOPTA EL CLIENTELISMO POLITICO MODERNO. PAGEREF _Toc406460374 \h XICONCLUSIONES PAGEREF _Toc406460375 \h XIIBIBLIOGRAFIA: PAGEREF _Toc406460376 \h XIII
INTRODUCCIÓN:Desde que el clientelismo ha formado parte de las investigaciones de la antropología, sus definiciones conceptuales han ido históricamentemodificándose e interpretándose de diferentes maneras, ha sido tan maleable y flexible que se ha utilizado para describir diferentes prácticas que no son siempre o casi no han correspondido a lo que por esencia es la relación de clientela. En las diferentes sociedades y culturas que se ha analizado el clientelismo, no han podido contribuir a afianzar una definición que se utilice para todos loscontextos, ya que el clientelismo se manifiesta de distinta manera en función del contexto que se utilice. Los estudios comparativos que se han desarrollado permite la caracterización que en muchos casos han contribuido a la forma de actuar de los ciudadanos tal como es su forma de ser. Si bien no ha podido ocupar o no han podido bastar las relaciones que se han tejido por las distintas etapas que se handesarrollado en los países para consolidar su desarrollo económico como político, como es el caso de los estudios realizados en Latinoamérica.
En la mayoría de los países ahora llamados emergentes, la relación de intercambio estaba consolidado en dependencia de lo económico y social, a consecuencia de los poderes locales o estatales. Según describe S. Corzo F.(2002), cuestión que impide el usodel intercambio sin sobrepasar los límites de la legalidad o de la objetividad en la distribución de los recursos públicos. Los estudios realizados sobre el clientelismo en los países de américa latina, países donde hay una transición a la democracia; han sido una suerte de barrera ya que impiden la detección de la funcionalidad de este y su propia adaptabilidad, a cada país o nación, en suscontexto político, a cada contexto cultural, y toda práctica de la política en general, como herramienta útil para el liberalismo.
En este trabajo, se profundizara en el concepto de clientelismo político en el Perú de los años 90 y su relación con diferentes fenómenos que pretenden confundir su noción y a la vez esbozar, si en la actualidad esta práctica se advierte perverso para el incremento de lademocracia. Se describe la relación clientelar en los diferentes ámbitos de la política nacional con los que se dispone de recursos públicos que puedan aplicar al contenido de intercambio. Se describen las funcionalidades que tienden a traducirse en fenómenos que deslegitimizan el desarrollo de la democracia, concibiendo patologías posibles. Por último se describen las diversas manifestacionesmodernas del clientelismo político, que asimismo forma parte central del trabajo esbozado, principalmente de las medidas clientelares del periodo del expresidente A. Fujimori. Si por ello tratarse no aplicable como un arquetipo amoldable a las sociedades y culturas emparentadas con el nuestro.
DEFINIENDO EL CLIENTELISMOLa noción de clientelismo apellida una forma especial de intercambio dual, quese da en un contexto de desigualdad informal que comporta un intercambio de favores y de amistad, la reciprocidad de favores es función de la distancia social, eminentemente de reciprocidad y paternalista. Alianza diatica vertical entre dos personas o grupos de status, poder y recursos desiguales, la que cada uno juzga útil contar con un aliado superior o inferior a ella misma.
De hecho, en la...