Ensayo Acerca Del Precio Justo

Introducción
Siempre ha existido la necesidad por parte del productor y el consumidor de saber cual es el precio adecuado para el intercambio más justo de bienes y servicios.
Este trabajo trata acerca de este tema tan polémico en la historia del pensamiento económico y de la economía en general.
Comparo las ideas de varios autores preclásicos, escolásticos y clásicos que ahondaronprofundamente este tema, entre ellos están: Adam Smith, David Ricardo, Aristóteles, Santo Tomás de Aquino, John Buridan, Domingo de Soto, Luis de Molina, San Bernardino de Siena y Juan Duns Scotus entre otras más.
En este ensayo se toman las ideas de los autores en orden cronológico para ver como fue el desarrollo del concepto del precio justo y ver si algún autor fue influenciado por otro y de que forma.Empiezo con el pensamiento preclásico y su máximo exponente Aristóteles. Luego hablo del pensamiento escolástico y comparo las diferentes ideas de los principales autores de ese periodo.
Expongo los pensamientos acerca del precio justo, desde los puntos de vista de Adam Smith y David Ricardo para darle a mi trabajo los puntos de vista del periodo clásico.
Comparo como lo ven en general encada época y como se ve desde de la actualidad ese enfoqué.

Desarrollo
Este debate acerca del precio justo ha existido por mucho tiempo, los pensamientos preclásicos, escolásticos y clásicos que hablan acerca de él; difieren en varias ideas pero sin la contribución de todos ellos, no se sabría cuál es el precio justo ni sus implicaciones.
Comenzare con el pensamiento de los preclásicos conuno de los pensadores griegos más conocidos y que hablo de muchos tópicos, permitiendo la comparación de los temas desde varios enfoques, como puede ser la ética y la economía.
Aristóteles nos dijo que el hombre tiene deseos y necesidades. Tratar de satisfacer las necesidades es correcto y natural, pero tratar de satisfacer los deseos ilimitados no es natural. Él opinaba que la mejor forma decubrir las necesidades era mediante el trueque, pues este le daba justicia y equidad al intercambio porque no se generaba un beneficio económico. Su idea es la antecesora del precio justo y trataba de darle una equidad al intercambio de bienes o servicios.
Continuo con el pensador escolástico más importante que es Santo Tomas de Aquino que dijo “Vender algo en más del precio justo es absolutamente unpecado, por cuanto se engaña al prójimo en prejuicio suyo. [….] Si el precio excede al valor de la cosa, o, por el contrario la cosa excede en valor al precio, desaparece la igualdad de justicia. Por tanto, vender una cosa más cara o comprarla más barata de lo que realmente vale es en sí injusto e ilícito” .
Santo Tomas maneja el precio justo desde el punto ético y religioso. Él no intentóanalizar la información la formación de los precios, sino comprender el papel que los precios desempeñaban en la distribución de los bienes. Su análisis se enfocaba en el aspecto ético de los precios y por ende en aspectos concernientes a la justicia y a la equidad.
Estableció que el precio de los Bienes no está determinado por la naturaleza de ellos, sino por la Utilidad que reportan. Consideró queel precio justo era aquél determinado por la "estimación común" de la Sociedad; algo muy similar al concepto actual de precio de Mercado.
No supo establecer un método para asignar el precio justo de las cosas. Observo que para fijarlo era necesario sopesar algunos elementos como por ejemplo los salarios. Lo que no tomo en cuenta fueron las situaciones del mercado
Si producían para el mercado,anticipando las ganancias, actuaban de modo virtuoso sólo si sus motivos son caritativos y sus precios son justos.
La noción escolástica del precio justo se interpreta como equivalencia del costo de trabajo, del costo de producción o del mantenimiento del estatus social.
Otro autor escolástico es John Buridán, quien fue rector de la Universidad de París en siglo XIV. Insistió en que el valor...