Ensayo Adopción Homoparental

Lógica y argumentación
Departamento de Matemáticas y Estadística
Mayra Alejandra Meza Hurtado – Código: 15109140
Prof. Jimmy Nelson Ramírez Agudelo
26 de marzo de 2015

“Los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de los demás.”

El presente trabajo busca definir la naturaleza del fallo en contra de la adopción homoparental por parte de la corte constitucional, apoyándose en que lafinalidad de la adopción como acto jurídico, es garantizar un núcleo familiar con las condiciones apropiadas para el menor involucrando, mediante el establecimiento de una relación análoga a la paternidad entre el adoptado y el adoptante.

Según esto, el ejercicio de la adopción va dirigido al bienestar y la protección del menor, no a la satisfacción del adoptante.
Muchas veces se escucha la frase“derecho a adoptar” en oraciones como: “todas las parejas deberíamos tener derecho a la adopción sin importar nuestra orientación sexual”, esto es incorrecto, la adopción no es un derecho, como ya dijimos es un acto jurídico, lo que se entiende como la posibilidad de hacer algo, en este caso, adoptar. Para esto el acto tiene que estar respaldado y permitido por las disposiciones jurídicaslegitimas que conforman el ordenamiento jurídico del país.
Derecho es “lo conforme a la regla”, y según lo estipulado en la constitución en el articulo 44 “ los derechos de los niños prevalecen sobre los derechos de os demás”, de aquí se deriva el titulo de este ensayo.

El fallo en contra de la adopción homoparental se debe a la subordinación de la intención o deseo del adoptante, ante la protección dela integridad y formación del menor. En una sociedad como la de Colombia, exponer al menor al escrutinio social por la orientación sexual de sus padres, porque seamos realista esto es lo que pasa cuando se presentan esta clase de situaciones, seria poner el “derecho” (mal utilizada la palabra) de los padres , sobre el bienestar del menor. La condición de impedimento en la que se encuentran lasparejas homosexuales de concebir un hijo de manera natural, no quiere decir que ameriten uno por parte del Estado.
Como bien lo dijo el procurador general de la nación, Alejandro Ordoñez Maldonado, el 6 de febrero de este año (2015), al considerar aprobar la adopción por parte de una pareja homosexual en el presente en el que vivimos “se afecta los derechos prevalecientes de los niños, en caso tal deque se apruebe, se estaría realizando experimentos de ingeniería social en niños en una situación de vulnerabilidad”. Se necesita crear conciencia antes de considerar implementar un nueva sistema de en una sociedad de mente tan cerrada como lo es Colombia, en la cual esta explícitamente estipulado en el arto 113 del Código Civil dice: "El matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre yuna mujer se unen con el fin vivir juntos, de procrear y de auxiliarse mutuamente".
Aunque exista una distinción entre matrimonio y familia, y se reconozca a familias conformadas por padres homosexuales la paternidad es concedida solo en los casos en os que los menores sean hijos biológicos de uno de los padres, en el caso de la adopción, se necesita reconocimiento del vinculo sentimental de lospadres, según un estudio realizado por George A. Rekers, profesor de la Universidad de South Carolina, existen al menos tres razones principales por las que la prohibición de la adopción de niños por homosexuales tiene una fundamentación racional: (1) La estructura y forma de vida de una pareja homosexual expone a los niños adoptados en un nivel mucho mayor de stress. Como es sabido, los niñosentregados en adopción son mucho más vulnerables de por sí al stress, pues normalmente proceden de familias rotas, han sufrido en ocasiones abusos y tienen una carencial emocional muy grande. (2) Las uniones homosexuales son mucho más inestables y más cortas que las heterosexuales , por lo que sería mucho más frecuente que se interrumpiera la adopción o esta fracasase. Se sabe que los cambios de una...