Ensayo Al Texto “La Ficha De Protección Social” De Rodrigo Herrera, Osvaldo Larrañaga Y Amanda Telias.
Páginas: 4 (792 palabras)
Publicado: 30 de mayo de 2012
Ensayo al Texto “La Ficha de Protección Social” de Rodrigo Herrera, Osvaldo Larrañaga y Amanda Telias:
Trampas de pobreza ¿Aprovechamiento o desencuentro?
Paulina Aurora Vera Henríquez
Taller deMemoria “Derechos Fundamentales y Política Social. Ficha de Protección Social (FPS)”
Profesora Daniela Ejsmentewicz
Escuela de Derecho Universidad de Chile
18 de mayo del 2012
El texto analizadose centra principalmente en explicar el salto de motivaciones y cambios que se produjo entre la Ficha CAS y la Ficha de Protección Social (FPS), para centrarse luego en los pormenores de laimplementación de la FPS y sus conflictos. Ambos instrumentos de medición cumplen la labor de focalizar los beneficios sociales otorgados por el Estado a través de los denominados “test relacionados demedios”. Es de importancia señalar que el gran cambio que introduce la FPS es que no mide la pobreza, si no que la vulnerabilidad socioeconómica, esto implica tanto los hogares en pobreza como aquellos enriesgo de estar bajo ella, abarcando una población más amplia.
Me parece relevante detenerme en los conflictos del uso de la Ficha de Protección Social, que señalan los autores. Llama mi atención elítem “Análisis de consistencia de los Datos” evidenciado problemas que afectan la calidad del instrumento de focalización. En un acucioso estudio estadístico se evidencia que hay distorsiones en lodatos recolectados como: subdeclaraciones de escolaridad; subdivisiones de hogares; y distorsiones en las declaraciones de discapacidad, todo esto alterando la prioridad que tienen los hogares en laspostulaciones a los beneficios sociales. Este conflicto examinado el año 2010 tiene absoluta vigencia, pues sólo esta semana sale a la luz como noticia que hay una cifra de 50.000 casos conirregularidades en la aplicación de la FPS[1].
Mi atención en el tema se sitúa, puntualmente, en las motivaciones que hay para acudir a “as trampas de pobreza” creando “falsos pobres”. Se sostendría muy...
Trampas de pobreza ¿Aprovechamiento o desencuentro?
Paulina Aurora Vera Henríquez
Taller deMemoria “Derechos Fundamentales y Política Social. Ficha de Protección Social (FPS)”
Profesora Daniela Ejsmentewicz
Escuela de Derecho Universidad de Chile
18 de mayo del 2012
El texto analizadose centra principalmente en explicar el salto de motivaciones y cambios que se produjo entre la Ficha CAS y la Ficha de Protección Social (FPS), para centrarse luego en los pormenores de laimplementación de la FPS y sus conflictos. Ambos instrumentos de medición cumplen la labor de focalizar los beneficios sociales otorgados por el Estado a través de los denominados “test relacionados demedios”. Es de importancia señalar que el gran cambio que introduce la FPS es que no mide la pobreza, si no que la vulnerabilidad socioeconómica, esto implica tanto los hogares en pobreza como aquellos enriesgo de estar bajo ella, abarcando una población más amplia.
Me parece relevante detenerme en los conflictos del uso de la Ficha de Protección Social, que señalan los autores. Llama mi atención elítem “Análisis de consistencia de los Datos” evidenciado problemas que afectan la calidad del instrumento de focalización. En un acucioso estudio estadístico se evidencia que hay distorsiones en lodatos recolectados como: subdeclaraciones de escolaridad; subdivisiones de hogares; y distorsiones en las declaraciones de discapacidad, todo esto alterando la prioridad que tienen los hogares en laspostulaciones a los beneficios sociales. Este conflicto examinado el año 2010 tiene absoluta vigencia, pues sólo esta semana sale a la luz como noticia que hay una cifra de 50.000 casos conirregularidades en la aplicación de la FPS[1].
Mi atención en el tema se sitúa, puntualmente, en las motivaciones que hay para acudir a “as trampas de pobreza” creando “falsos pobres”. Se sostendría muy...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.