Ensayo Amia1

La realidad secreta detrás de la política. Casos: Atentado a la Embajada de Israel- Atentado a la AMIA por Florencia Di Giorgio.
En el lapso de dos años la República Argentina vivió dos episodios jamás ocurridos en la historia con los que se vio directamente inmerso en un mundo marcado por el terrorismo a nivel global como el gran enemigo de la paz.
El primer ataque tuvo lugar el 17 de marzo de1992 a la Embajada de Israel dejando un número aproximado de 29 víctimas; nuestro segundo atentado lo sufrió la Asociación Mutual Israelita Argentina el 18 de julio de 1994 con 84 víctimas y centenares de heridos.
Ninguno de los atentados tuvo una resolución final por parte de la justicia. Los intereses políticos mancharon los intentos de buscar la verdad que sólo fueron llevados adelante por lasfamilias de las víctimas, es decir, ni el gobierno nacional argentino ni el gobierno israelí realizaron importantes intentos por justiciar estos episodios.
La actuación por parte del gobierno de Israel distaba de velar por el bienestar de su nación la cual, según la Ley de Retorno aprobada en 1950 y su complementaria Ley de Ciudadanía de 1952, establece que todos los judíos del mundo sonciudadanos del Estado. Por lo tanto sorprende la indiferencia con la cual actuó Israel en la protección de la dignidad de su pueblo.
Por ello es posible enmarcar la actuación del Estado judío dentro del concepto Arcana imperii, según el cual, a pesar de vivir en una democracia (donde todo debería ser público para evitar la deformación de la misma), permanece en los Estados la política de ocultardecisiones al pueblo, ya que de otra forma sería imposible la continuación del gobierno, dado que muchas de 0también conocido como “Secreto de Estado”. (Bobbio, 1984: 72-77)
Por su parte, al Estado Argentino se lo considera sospechoso de: haber ocultado información, haber respondido a los pedidos del Estado judío, de haber tenido conocimiento sobre la posibilidad de los ataques. Sin embargo es algo quenunca ha sido demostrado sino sólo expuesto por comunicadores sociales.
Algo sí es real para ambos países: luego de sucedido el atentado a la AMIA fue prácticamente olvidado el ataque a la Embajada. En la cultura popular argentina se recuerda mucho más la desgracia de la Mutual. Por lo que podríamos entender el primer atentado y su olvido como parte de un secreto de Estado.
Recordando que en estaépoca Israel estaba en pleno conflicto con los países árabes (que nunca lo reconocieron como Estado soberano), el hecho de acusar a un grupo terrorista (Hezbollah) parecía ser la salida perfecta a la situación. Estos eran los “Arcana Seditionis” de finales del siglo XX y principios del siglo XXI por excelencia: aquel contra poder oculto que busca desestabilizar al Estado (Bobbio, 1984:82). Peronuestra hipótesis puede extenderse más allá de la culpabilidad a este gran enemigo mundial.
El pueblo israelí estaba dividido. Por un lado encontrábamos a los judíos que buscaban la resolución de los conflictos con Palestina por la llamada “paz por territorio” (http://www.asalbuchi.com.ar/2012/03/a-veinte-anos-del-atentado-a-la-embajada-israeli-en-argentina/ [acceso: 19/7/2014, 15:34 hs.]) que almomento de los atentados se encontraban en el poder; y por el otro el grupo de judíos extremistas no dispuestos, bajo ninguna posibilidad, a ceder su territorio, los sionistas más conservadores, quienes contemplan una visión mesiánica del pueblo de Israel.
Bajo una nueva teoría, entonces, podríamos enmarcar la actuación de nuestro segundo grupo en una especie de Neo Arcana Seditionis ya que, si bienno se encuentran al margen de la clandestinidad, sí realizaron políticas ilícitas con el fin de destituir al grupo pacifista que se encontraba en el poder. Políticas que, necesariamente, debieron ser ocultadas.
Pero retornando al controversial tema de por qué el atentado a la AMIA es hoy un episodio histórico mucho más trascendente que el ataque a la embajada, podríamos analizar múltiples...