Ensayo amibas

LAS AMIBAS, ENEMIGOS INVISIBLES
el doctor adolfo martínez palomo es hijo y nieto de científicos. es medico cirujano de la facultad de medicina de la unam, maestro en ciencias de la universidad queen's de canadá y doctor en ciencias por la facultad de medicina de la unam. su bibliografía en artículos y libros publicados en méxico y el extranjero es abundante y, además de su preocupación por lasamibas, se dedica a estudiar la patología del cáncer y la biología celular del corazón entre otros muchos intereses. en 1986 se le concedió el premio nacional de ciencias el doctor adolfo martínez palomo es miembro de el colegio nacional y actualmente es presidente de la academia de la investigación científica. I. crónica de una polémica centenaria.- la amibiasis. lesh describió, con precisión queenvidiaría hoy día más de un microscopista de reputación, detalles precisos de la anatomía microscópica de las amibas. el traspiés de lesh. si la enfermedad fue producida por las amibas o bien resultó de otras causas y las amibas sólo llegaron al intestino posteriormente y sostuvieron la enfermedad." dudó en afirmar que las amibas eran el agente causal de esa forma de disentería porque el perroque logró infectar con amibas no presentó un cuadro semejante al de markow. otras amibas. hoy sabemos que hay dos amibas intestinales humanas: una no patógena, que vio lewis, y otra patógena, que definió lesh. entre 1880 y 1895 varios investigadores italianos, entre ellos grassi, consideraron que las amibas del intestino humano no eran patógenas, mientras que kartulis y koch en egipto, y hlava, enpraga, encontraban amibas en pacientes con disentería. jaroslav hlava informó del hallazgo de amibas en sesenta casos de disentería y señaló la semejanza de esos parásitos con las amibas descritas por lesh. las amibas en américa. la autoridad científica de schaudinn era tal que varios investigadores confirmaron supuestamente la presencia del inexistente fenómeno de esporulación de las amibasparásitas. .-.- en este capitulo el autor emplea mucho los tecnicismos, y los ejemplos que el menciono fueron muy atinados y si sirvieron para la comprensión del primer capitulo .II.- la amiba es una. un parásito que se alimenta de su huésped puede hacerlo en mayor o menor grado. esta forma de minuta y sus quistes representarían los estadios esenciales del ciclo evolutivo normal de la amiba, mientrasque la forma magna, histolítica o eritrofagocítica (que ingiere glóbulos rojos de la sangre), representaría un estadio transitorio, de aparición sólo ocasional en el transcurso de la infección. son dos las amibas.- basado en consideraciones epidemiológicas, brumpt recalcó que la amiba de distribución cosmopolita es un parásito no patógeno al que llamó entamoeba dispar, mientras que la localizada enciertos países tropicales en los que la disentería y el absceso hepático son frecuentes, es otra amiba, a la que dio el nombre de e. dysenteriae. insistió que no era posible precisar diferencias morfológicas entre ambas, pero, según brumpt, los datos epidemiológicos eran incontestables y sólo podían fundamentarse en la existencia de dos especies diferentes de amibas, unas patógenas y otras nopatógenas. se olvida a brumpt.- por aquel entonces estaba en boga el estudio de las diferencias en ciertas propiedades de la superficie celular entre células normales y células cancerosas en cultivo.- el contenido de este capitulo tuvo muy buen desarrollo y muy buen uso de los tecnicismos empleados, ya que hizo la lectura muy interesante y comprensible. III. la amiba, una célula rudimentaria perotemible. el protozoario, la forma móvil, o trofozoíto, se diferencia de los procariontes como las bacterias, organismos sin núcleo, con organización citoplásmica mal definida, genoma pequeño y superficie celular estratificada por tener núcleo organizado, genoma complejo y superficie constituida por una sola membrana plasmática. las amibas ingieren. la superficie de las amibas contiene una membrana...