Ensayo Amparo Contra Actos Particulares
Páginas: 59 (14696 palabras)
Publicado: 20 de marzo de 2015
Amparo contra particulares.
Los que están en la mira para los efectos de la procedencia del amparo, son los hospitales privados; pues el 2 de julio le fue admitida demanda de amparo a Mónica Romero, contra la negativa del Hospital Star Médica, de entregarle copia íntegra de su expediente clínico.
El amparo nació como el instrumento legal contra las leyes y actos de las autoridades – a las quese denominan responsables- que violen la Constitución, las garantías individuales y sociales, y todo el orden jurídico, en perjuicio de los gobernados; restituyéndolos en el pleno goce de sus garantías violadas, cuando esto ya haya ocurrido; y en caso de que esté por violárseles, se impida esto mediante el incidente de suspensión de los actos reclamados, que es accesorio al amparo.
Cuando se creóel amparo -en 1847- creía se imposible el amparo contra particulares; pues éstos eran sumamente respetuosos del Estado -Estado- Iglesia, hasta las Leyes de Reforma-, y sus actos no eran autoritarios, sino reclamables ante los juzgados y tribunales en un mismo plano de derechos y obligaciones, mutuos y recíprocos, ante los cuales las partes eran procesalmente iguales.
Pero los gobernantes sedebilitaron y fueron perdiendo autoridad y cedieron funciones propias del Estado a los particulares -en un acto de abdicación- quienes empezaron a realizar actos autoritarios en perjuicio de usuarios de servicios públicos; como las universidades particulares, que privan a los alumnos de su derecho a recibir educación, sin justificación legal alguna; nomás porque sus dueños pueden hacerlo.
El PrimerTribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, con sede en Toluca, Estado de México, el 6 de agosto revocó la negativa del décimo tercer juez de Distrito, de esa capital, de admitir la demanda de amparo del abogado Luis Rodrigo Iglesias Campos, que interpuso contra el rechazo de la Universidad Anáhuac -particular- a seguirlo teniendo de alumno en la maestría de derecho privado, por supuestafalta de pago de colegiatura; y una vez admitida la demanda, el día 16 de ese mes, el juez concedió la suspensión, para que siga recibiendo clases.
Las razones para admitir esa demanda son que la nueva Ley de Amparo -entró en vigor el 6 de abril-, preveé que “ los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos ycuyas funciones estén determinadas por una norma general” (El Norte. 31/VIII/13), como la Universidad Anáhuac, que en este caso, siendo particular, su función se basa en el 3 Constitucional.
Ahora, los que están en la mira para los efectos de la procedencia del amparo, son los hospitales privados; pues el 2 de julio le fue admitida demanda de amparo a Mónica Romero, contra la negativa delHospital Star Médica, de entregarle copia íntegra de su expediente clínico. (El Norte. 31/VIII/13).
Además de esos, hay particulares que realizan actos equivalentes a los de las autoridades, contra los que procede el amparo, como pudieran ser los bancos, Telmex, aerolíneas, y otras concesionarias de servicios públicos, y empresas de gobierno como CFE, Simas y otras; que abusan de sus usuarios, clientes yconsumidores.
Y contra cuyos abusos, la Profeco, Condusef, las comisiones de derechos humanos, y otros organismos, han sido incapaces de defender y proteger efectivamente a las víctimas de esas arbitrariedades.
Por eso ¡Bienvenido el amparo contra particulares!
rangut@hotmail.com
Amparo vs. Particulares
Vicente Suárez Ravelo
Lunes, Octubre 28, 2013 - 16:33
Primeras interpretaciones
Desde suconcepción el juicio de amparo fue creado como un mecanismo de control jurídico, a favor de los particulares y para combatir actos de autoridad. Esto ha cambiado. Como sabemos, la nueva ley de amparo, entró en vigor el pasado 3 de abril de 2013. Uno de sus temas que más polémica ha causado, es el relacionado con la posibilidad de interponer el juicio de amparo, a fin de reclamar actos emitidos por...
Los que están en la mira para los efectos de la procedencia del amparo, son los hospitales privados; pues el 2 de julio le fue admitida demanda de amparo a Mónica Romero, contra la negativa del Hospital Star Médica, de entregarle copia íntegra de su expediente clínico.
El amparo nació como el instrumento legal contra las leyes y actos de las autoridades – a las quese denominan responsables- que violen la Constitución, las garantías individuales y sociales, y todo el orden jurídico, en perjuicio de los gobernados; restituyéndolos en el pleno goce de sus garantías violadas, cuando esto ya haya ocurrido; y en caso de que esté por violárseles, se impida esto mediante el incidente de suspensión de los actos reclamados, que es accesorio al amparo.
Cuando se creóel amparo -en 1847- creía se imposible el amparo contra particulares; pues éstos eran sumamente respetuosos del Estado -Estado- Iglesia, hasta las Leyes de Reforma-, y sus actos no eran autoritarios, sino reclamables ante los juzgados y tribunales en un mismo plano de derechos y obligaciones, mutuos y recíprocos, ante los cuales las partes eran procesalmente iguales.
Pero los gobernantes sedebilitaron y fueron perdiendo autoridad y cedieron funciones propias del Estado a los particulares -en un acto de abdicación- quienes empezaron a realizar actos autoritarios en perjuicio de usuarios de servicios públicos; como las universidades particulares, que privan a los alumnos de su derecho a recibir educación, sin justificación legal alguna; nomás porque sus dueños pueden hacerlo.
El PrimerTribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, con sede en Toluca, Estado de México, el 6 de agosto revocó la negativa del décimo tercer juez de Distrito, de esa capital, de admitir la demanda de amparo del abogado Luis Rodrigo Iglesias Campos, que interpuso contra el rechazo de la Universidad Anáhuac -particular- a seguirlo teniendo de alumno en la maestría de derecho privado, por supuestafalta de pago de colegiatura; y una vez admitida la demanda, el día 16 de ese mes, el juez concedió la suspensión, para que siga recibiendo clases.
Las razones para admitir esa demanda son que la nueva Ley de Amparo -entró en vigor el 6 de abril-, preveé que “ los particulares tendrán la calidad de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos ycuyas funciones estén determinadas por una norma general” (El Norte. 31/VIII/13), como la Universidad Anáhuac, que en este caso, siendo particular, su función se basa en el 3 Constitucional.
Ahora, los que están en la mira para los efectos de la procedencia del amparo, son los hospitales privados; pues el 2 de julio le fue admitida demanda de amparo a Mónica Romero, contra la negativa delHospital Star Médica, de entregarle copia íntegra de su expediente clínico. (El Norte. 31/VIII/13).
Además de esos, hay particulares que realizan actos equivalentes a los de las autoridades, contra los que procede el amparo, como pudieran ser los bancos, Telmex, aerolíneas, y otras concesionarias de servicios públicos, y empresas de gobierno como CFE, Simas y otras; que abusan de sus usuarios, clientes yconsumidores.
Y contra cuyos abusos, la Profeco, Condusef, las comisiones de derechos humanos, y otros organismos, han sido incapaces de defender y proteger efectivamente a las víctimas de esas arbitrariedades.
Por eso ¡Bienvenido el amparo contra particulares!
rangut@hotmail.com
Amparo vs. Particulares
Vicente Suárez Ravelo
Lunes, Octubre 28, 2013 - 16:33
Primeras interpretaciones
Desde suconcepción el juicio de amparo fue creado como un mecanismo de control jurídico, a favor de los particulares y para combatir actos de autoridad. Esto ha cambiado. Como sabemos, la nueva ley de amparo, entró en vigor el pasado 3 de abril de 2013. Uno de sus temas que más polémica ha causado, es el relacionado con la posibilidad de interponer el juicio de amparo, a fin de reclamar actos emitidos por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.