Ensayo Amparo Contra Resoluciones Judiciales

PROCESOS DE AMPARO

ENSAYO: AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES (DEBATE)

23/02/2012

AMPARO CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES: LABERINTO PROCESAL

Como bien lo dicen los autores al inicio de este libro el amparo contra resoluciones jurisdiccionales, o también conocido como amparo judicial es un tema muy complejo de entender, puesto que se plantean dos vías para interponerlo, la cualespueden ser la directa o indirecta, de tal manera que cuando estemos en presencia de una resolución judicial deberá establecer lo siguiente:

1. Si el acto fue una sentencia o una resolución que puso fin al juicio;

2. Si se trata de un acto dictado dentro de juicio que tenga sobre las personas o las cosas una ejecución de imposible reparación;

3. Si fue pronunciado antes odespués de concluido el juicio.

Ya que si se encuentra en la primera hipótesis será el amparo directo y si esta en las otras, la vía indirecta.

Por lo que respecta a lo anterior no hubo alguna duda sobre ello, puesto que está muy claro que cuando se trate de sentencias o resoluciones que pongan fin al juicio se optará por la vía directa (uni-instancial) y cuando sean actos dentro de juicio cuyaejecución es de imposible reparación, o antes o después de concluido éste, será amparo indirecto (bi-instancial), pero por lo leído se han dado grandes controversias en la práctica para poder distinguir cuándo un acto es una sentencia o una resolución que pone fin a un juicio.

Debido a esto los autores de este libro sean dado a la tarea de dar a conocer que existen fundamentos teóricos yprácticos para unificar el amparo contra resoluciones jurisdiccionales en una sola vía.

Para poder adentrarme más en el tema del libro leído, daré la definición que dan los autores de éste respecto a ¿que se le conoce como amparo judicial? retomando de lo expuesto por el Ministro Juventino:

Es el instrumento jurídico protector de casi todo el orden establecido por la Constitución, en el que sereúnen en un mismo instrumento varios procedimientos para impugnar tanto la inconstitucionalidad de una ley como la invalidez de una resolución (administrativa o judicial), por la inexacta aplicación aplicación de la ley o por carecer de competencia.

El origen del amparo judicial o casación tiene su antecedente en la interpretación que se hizo, a finales del siglo XIX, del artículo 14constitucional, en el que se consagra la garantía de audiencia y a su vez la garantía de exacta aplicación de la ley. Lo que trajo como consecuencia que al ser considerada la exacta aplicación de la ley un derecho fundamental, pudiera éste ser invocado en los juicios de amparo contra las resoluciones que pronunciaran los órganos jurisdiccionales.

Se considera que mediante el juicio de amparo judicial sesalva guardan las garantías de seguridad jurídica (son los derechos subjetivos públicos a favor de los gobernados, los cuales deben ser respetados por las autoridades ajustándose a lo establecido en nuestra Constitución) clasificadas así por la doctrina, pero los autores afirman que son más que nada las contenidas en los artículos 14 y 16 constitucionales, y por lo tanto se ocupan en específico deestos artículos, a continuación haré una breve explicación de lo contenido en ellos:

Artículo 14.- Contiene un conjunto de garantías relativas a la aplicación de la ley por parte del Estado. No se trata de la protección genérica de los bienes jurídicos que se mencionan, sino específicamente de señalar las condiciones precisas en que las autoridades estatales pueden realizar un acto de privaciónde la libertad, las propiedades, posesiones o derechos de los particulares. Estas son las siguientes a grandes rasgos:

a) Irretroactividad de la ley.
b) Debido proceso legal.
c) Exacta aplicación de la ley.
d) Legalidad en materia civil.

Artículo 16.- Se contiene aquí garantías esenciales para proteger los derechos individuales frente a posibles abusos de autoridad. Ésta...