ENSAYO AMPARO Las Partes





AMPARO

8º
ENSAYO
TEMA: PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

ELABORO:
TUTOR:


Marzo 2015



INTRODUCCIÓN



El juicio de amparo ha sido —y sigue siendo— el medio más eficaz que tiene el gobernado para defenderse de la actuación de la autoridad. El juicio de amparo en México se ha venido desarrollando de manera paulatina en la historia constitucional, hasta llegar a ser el principal medio dedefensa con el que contamos los gobernados frente al poder público. Aun cuando el nacimiento del amparo en México se ha situado siempre en la Constitución de Yucatán de 1841, en las Constituciones federales previas se vislumbraban intentos de establecer una figura similar a lo que conocemos hoy en día como los medios de control constitucional o de la constitucionalidad de los actos de lasautoridades.













JUICIO DE AMPARO


El juicio de Amparo es un medio de control constitucional que interpuesto por vía de acción opera en contra de leyes, actos u omisiones de autoridad que violen las Garantías Constitucionales o los Derechos Humanos de los gobernados, o bien, vulneren el régimen de competencias entre la Federación y los Estados o el Distrito Federal, con objeto de que se lesrestituya en el goce de sus Derechos Humanos y sus Garantías conculcadas.
Este concepto es susceptible de descomponerse en los siguientes elementos, los cuales, a su vez, constituyen los principales atributos del Juicio de Garantías:
Es un medio de control constitucional. El Juicio de Amparo salvaguarda las Garantías que la Norma Suprema otorga a los gobernados, al igual que sus Derechos Humanosy sus Garantías reconocidos, por lo que por medio de éste se protege, de manera inmediata y directa, la parte dogmática de la Constitución, pero, además, de forma mediata e indirecta se preserva el orden constitucional.
A través del amparo los gobernados pueden defenderse de los actos u omisiones de autoridad, lato sensu, que vulneren sus Derechos Humanos y sus Garantías Constitucionales.Mediante el Juicio de Amparo se protege a los gobernados contra todo tipo de actos de las autoridades federales, locales o municipales y en todos los casos, pueda concederse al gobernado la protección de la Justicia Federal, siendo necesario que los referidos actos u omisiones conculquen derechos públicos subjetivos o que, en su perjuicio, vulneren o restrinjan el régimen de competencias entre laFederación y los Estados establecido en la Constitución.


Únicamente procede contra actos definitivos. El Juicio de Amparo es un medio extraordinario de defensa que procede únicamente contra actos definitivos, de modo que los gobernados, antes de promover el Juicio de Garantías, deben hacer valer todos los medios de impugnación con que cuenten para lograr que el acto de autoridad sea anulado,revocado o modificado.
Busca restituir al gobernado en el goce de sus Derechos Humanos y sus Garantías Constitucionales vulneradas. La sentencia que concede el amparo tiene el efecto de anular o reponer el acto u omisión de autoridad contrario a la Norma Suprema, para restituir al quejoso en el goce de sus Derechos Humanos y sus Garantías Constitucionales violadas.

CONCEPTO DE PARTE

Desde elpunto de vista jurídico se refiere a los sujetos de derecho, es decir, a los que son susceptibles de adquirir derechos y obligaciones. Así, en el contrato las partes son sus creadoras, son las que intervienen en su celebración y las que se benefician o perjudican con sus efectos. En sentido procesal, partes son los sujetos que reclaman una decisión jurisdiccional respecto a la pretensión que en elproceso se debate.
Por su parte, José Ovalle Favela considera que, en todo caso, el concepto de parte sólo puede elaborarse sobre bases de carácter procesal. En el derecho procesal no es acertado definir a las partes en función de su titularidad o no de la relación jurídica sustantiva, pues la existencia y la naturaleza de esta relación son lo que normalmente se debate en el proceso y sólo...