Ensayo An lisis Marxista


Universidad Autónoma Del Estado De Hidalgo.

Instituto De Ciencias Sociales y Humanidades.

Licenciatura En Ciencias De La Comunicación.

Estructura Sociopolítica De México.

Capítulo X: El Análisis Marxista.

Alfredo Carmona Casas.

Natanael Fernando Meneses Quiroz.

5°2
¿Por qué México no ha alcanzado plenamente el gobierno burgués? En primera instancia, Casanova podría respondernosrápidamente la pregunta citando a Marx y Lenin poniendo en sus propias palabras “México no ha alcanzado aún plenamente un gobierno burgués, una democracia burguesa, porque no ha llegado aún cabalmente a establecer el sistema capitalista, se da así un México precapitalista y predemócrata” con esto dicho, el autor nos abre un panorama a saber más sobre muchas de las causas de esto. Lo cual, que estabasucediendo en aquellos tiempos y que a pesar del tiempo transcurrido podemos seguir viendo al día de hoy. Con éste pequeño análisis sobre el capítulo trataré de vislumbrar entre los muchos factores, las principales causas y recurrencias que a México no le permiten tener completamente un gobierno burgués.
En la lectura se menciona que para alcanzar el capitalismo no hay mejor cascara política que unarepública democrática y por ello el capital una vez que está en posesión de esta excelente cascara, establece su poder con tanta seguridad y firmeza que ningún cambio de persona ni instituciones ni partidos en la republica democrático-burguesa pueden sacudirla, pero un momento en México no funciona así parece que al más leve toque se mueve de aquí, allá, y es que al implementarse una constituciónliberal avanzada, la constitución operó como instrumento de una burguesía incipiente, aliada a los trabajadores organizados y los campesinos armados en una lucha contra el latifundismo y el imperialismo haciendo que como ya viene siendo costumbre unos pocos se queden con el mayor provecho de todo esto y quedando fuera del pacto las “masas exhaustas del pueblo” las masas desorganizadas y primitivaslas que no encontraron expresión alguna en la constitución. Pero como el país no se desarrolló plenamente dentro del capitalismo las instituciones más características tampoco lo hicieron.
Avanzando por la lectura está también nos remarca que el imperialismo y un colonialismo interno son un síntoma del estado precapitalista de nuestro desarrollo, en pocas palabras queremos implementar elcapitalismo pero hay demasiados hábitos imperialistas y colonialistas que siguen cobrando factura sobre lo que podría ser nuestro desarrollo como Nación.
Es de contemplarse, como se ha leído sobre otros problemas de México en los capítulos anteriores y un claro ejemplo de lo mal planteadas que están estás ideas en México se demuestran con lo siguiente: En medida que el dominio burgués es limitado, elsufragio universal también lo es, ósea que en los lugares donde el desarrollo de la burguesía es mayor es donde mayormente se respeta el voto, como es de esperarse a mayor desarrollo mayor educación y viceversa, pero en la nación sigue prevaleciendo los lugares donde la burguesía tiene un menor desarrollo allí prevalece el precapitalismo (la sociedad paralizada) y se regresa a uno de los factoresprincipales del porque México no ha alcanzado plenamente el gobierno burgués; que no hay una estructura capitalista que haga formas de gobierno lógicas de un gobierno así por ejemplo no existe un sistema de partidos tal y como formalmente existen en la constitución y como no lo dice Casanova esto es como pedir que primero crezcan peras y después el peral. Y es que como exigir con esas medidasjurídicas tradicionales de constituciones que aparecieron antes que el imperialismo; que la burguesía (la clase media) se desarrolle, estás medidas tradicionales no se cumplen ni se cumplirán en medida de que no haya un desarrollo plenamente capitalista y siga habiendo un colonialismo interno en nuestro país y no se logré una cierta igualdad con nuestra influencia número uno, Estados Unidos lo cual...