ENSAYO ANTROPOLOGIA

ANTROPOLOGÍA URBANA





PRÁCTICA 1 “ENSAYO”










COMPAÑÍA DE TEATRO YESES

*INTRODUCCION:
En el presente ensayo trataremos un tema que por desgracia no destaca por la frecuencia de su tratamiento a nivel social, la cárcel. Digo esto, porque pese a tratarse de un “submundo” muy “a mano”, ya que son muchas las ciudades en las que encontramos centros penitenciarios oprivativos de libertad, la sociedad en términos generales, parece haberlos olvidado. Frente a la “Jurisdicción” y la “legislación” radica lo meramente “humano”, realidades subjetivas que pasan su día a día en ciernes a un momento determinado en su vida, el cual en multitud de casos es propiamente considerado como erróneo.
A lo largo del ensayo reflexionaremos acerca de la iniciativa de ElenaCánovas, llevada a cabo a través de la compañía teatral Yeses.

*CUERPO:
Comenzaré aportando las definiciones de los términos tratados a continuación:
-Recluso: Que está encarcelado.
-Prisión: Institución perteneciente al sistema de Justicia, que recibe a las personas condenadas por la consecución de algún hecho delictivo.
-Reinserción: Hecho de integrarse en la sociedad, quién vivía al margen deella.
-Constitución Española: Ley Fundamental en la organización del Estado.

*PRESENTACION DEL PROBLEMA:
Podríamos plantearnos en primer lugar, ¿Qué es la cárcel? ¿Realmente lo sabemos? Pues bien, creo que la respuesta es rotunda, no. Se trata de una realidad al margen de la propia realidad, por muy paradójico que resulte, no deja de ser así. Aquellos que o bien por su naturaleza ocircunstancias, o bien por el infortunio tienen la oportunidad de comprobarlo, son los únicos capaces de determinar de un modo veraz, que es verdaderamente la cárcel. Y digo esto, porque ni el propio personal profesional penitenciario es consciente verdaderamente de los sentimientos, inquietudes, necesidades o carencias que presentan dichas personas. Aunque como en el caso de Elena Cánovas, empaticen conestas. Si bien es cierto, gracias a personas como ella, dichas inquietudes, preocupaciones etc. quedan litigadas, a costa de prácticas alternativas, que permiten al personal recluso evadirse, motivarse, entretenerse etc. etc.

Resalto tanto lo referido a la evasión, ya que considero muy relevante a nivel destructivo para la psicología humana, el hecho de permanecer en un determinado espacio oterritorio permanentemente. Es en esta situación en la que la persona, que nunca deja de ser un “ser humano” como otro cualquiera, algo que en innumerables casos la gente no se plantea, agrava más sus preocupaciones o simplemente posee más tiempo para agravarlas, de manera que el riesgo de depresión, tristeza, arrepentimiento o simplemente añoranza, se hace aun mayor.
¿Cuántas familias acomodadasposeen algún miembro que las integre, al cual se le haya diagnosticado depresión? Infinidad de casos existen, ante los cuales la gente se vuelca y compadece, sin embargo esas mismas personas parecen olvidar sentimientos similares, por el hecho de permanecer encerrados. Obviamente no hago apología de la delincuencia, por el hecho de presumir bondad o arrepentimiento en un gran número de reclusos,únicamente quiero resaltar la importancia de los estados de ánimo y los sentimientos, ya sean sentidos o padecidos por personas “libres” o por personas que cumplen condena.
El hecho de permanecer ocupados puede servirles de llave en el plano motivacional. El sentido de utilidad, trasladado al plano social, puede servir de estimulo de cara a una modificación en sus conductas. Digo esto, porqueactividades alternativas como las que en este caso nos muestra Elena Cánovas, pueden ser la mejor de las condenas, al propiciar una modificación en la conducta de los reclusos facilitando la reintegración de los mismos en la sociedad.
Esta claro que existen reclusos incorregibles, por educación, mentalidad, circunstancias etc. pero no por el hecho de ser así se ha de generalizar. Existen...