Ensayo Argumentacion

FORMULARIO PARA LA REDACCIÓN DE ENSAYOS DE TESIS
Autor: Juan Carlos Palazuelos Montecinos

Alumno (a)
Matias Stephens Uribe
Fecha
12 de Junio, 2015


1. TEMA
Tipos de medios de información en Chile.

2. PREGUNTA
¿Por qué debemos recurrir a los medios alternativos de información?

3. TESIS
Los grandes medios de información perdieron credibilidad




4. CONFIRMACIÓN

Argumento 1
Losmedios masivos de información son aquellos que vemos en la televisión abierta (TVN, Canal13, etc) o escuchamos en la radio (Radio Bio-Bio) y que han recibido un reconocimiento social como medios oficiales de la información, por lo que no debería verse cuestionada su veracidad de ninguna manera, abogando a la gran cantidad de consumidores fieles que tienen, lo que les genera cierta reputación paraconsiderarse medios veraces, pero la aparición de los medios alternativos de información, deja entre ver algo que está más allá de quien nos cuentan las noticias, sino que nos abren los ojos a una realidad que no se nos está mostrando y que diverge mucho de lo que estamos acostumbrados a ver, leer o escuchar. Por lo tanto estos sistemas alternativos son necesarios para que podamos entender cuál es ladiferencia entre lo que estamos acostumbrados a leer y de lo que realmente no nos estamos enterando.
Respaldo
Según la RAE (22º edición), la palabra alternativo(va)significa: “En actividades de cualquier género, especialmente culturales, que se contrapone a los modelos oficiales comúnmente aceptados.”
En el Informe “Un solo mundo, voces múltiples. Comunicación e información en nuestrotiempo”, más conocido como Informe MacBride, presentado en la Conferencia General de la UNESCO en Belgrado, 1980, se alertaba ya que “la industria de la comunicación está dominada por un número relativamente pequeño de empresas que engloban todos los aspectos de la producción y la distribución, las cuales están situadas en los principales países desarrollados y cuyas actividades son transnacionales”.


Argumento2
Los medios masivos de información se basan en un modelo económico en donde el rating o la cantidad de lectores es más importante que la información en sí misma, por lo tanto mientras más televidentes o lectores exista, la calidad o seriedad de la información no será tan importante, incluso da pie para especulaciones por su parte y no información concreta. Esta problemática es una de las másimportantes, ya que una vez más nos vemos en la necesidad de buscar medios en que la información no se vea involucrada con conflictos de intereses en esta materia y es aquí donde volvemos a encontrarnos con los medios alternativos, que cuyo único interés es informar a la gente en la mayor cantidad de aspectos y visiones posibles.
Respaldo
Tal como explica el periodista Pascual Serrano en su páginaoficial pascualserrano.net : “Se suele criticar habitualmente que los grandes medios de comunicación han convertido la información en mercancía para su compra y venta y que ese criterio de rentabilidad económica les incapacita para servir a la verdad.”


Argumento 3
Los esfuerzos de los medios masivos para parecer neutrales son unos de los principales camuflajes que utilizan para no perder sucredibilidad y mantener seguidores de distintos pensamientos o visiones de la política, economía, sociedad, etc. Pero bien sabemos que la neutralidad que profesan estos medios, no es más que un ideal, que se inspira en la idea de que los individuos que trabajan ahí obedecen nada más que a la ética, cosa que sabemos no es cierta para todos. En cambio si hablamos de otros medios opcionales, sabemos quesus redactores pueden estar “pintados” de un color político claro, pero el fin en sí es entregar la información sin aparentar esa neutralidad falsa y que además no falte a la verdad o entregue verdades a medias.
Respaldo
Como bien expresa el profesor Freddy Alvarez* “La neutralidad y la objetividad de los Media son imposibles. No hay como ser objetivo y neutral dentro de los medios de...