Ensayo Art
Páginas: 5 (1147 palabras)
Publicado: 24 de marzo de 2015
En el presente trabajo será analizada la sentencia derogatoria parcial del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, dictada bajo el N° 80 en fecha 01 de Febrero de 2001, y su aclaratoria dictada bajo el N° 319 en fecha 09 de Marzo de 2001, efectuada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se hace importante advertir, que con anterioridad el mencionadoartículo fue objeto de interpretación y desaplicación, es decir ya existían antecedentes sobre la colisión entre el mencionado artículo y nuestra Constitución (Sentencia de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 25 de Octubre de 1989), con la cual se abandona su interpretación literal, y estableciendo otras normas aplicables a los procesos a partir de lasentencia.
En la decisión objeto del presente análisis, se declara parcialmente Con Lugar, la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad contra la norma comprendida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, específicamente referida a la expresión: “…los lapsos de pruebas, en los cuales no se computaran…” siendo suprimida, y en consecuencia originándose una nueva redaccióndel mencionado artículo. En este caso específico la sentencia acota: “debe entenderse, que por regla general los términos y lapsos a los cuales se refiere dicho artículo, tienen que computarse efectivamente por días consecutivos, en los cuales el Tribunal acuerde dar despacho, no siendo computables a esos fines aquellos en los cuales el Juez decida no despachar…” (Resaltado propio), es decir delprecepto que establecía la única excepción legal a la forma genérica de computar los lapsos procesales en días calendarios consecutivos, se suscita un una nueva norma, transformando la excepción en una regla general aplicable a todos los lapsos procesales, es decir ya no solo el lapso de pruebas deberá computarse por días calendarios consecutivos hábiles para despachar sino que se hace aplicable atodos los lapsos procesales.
En esta sentencia, la Sala Constitucional explana y basa sus argumentaciones para declarar la nulidad parcial del artículo 197, a saber: a) El proceso como un conjunto de actos, amerita un ámbito tanto espacial como temporal para su correcto funcionamiento, a fin de lograr el resguardo de la equitativa participación de los sujetos, y preservación de la certezajurídica, igualdad de tratamientos y condiciones. B) El otorgamiento de una oportunidad a las partes en cualquier proceso, amerita, no solo ese otorgamiento, sino que se hace necesario la existencia de un plazo racional, legal, preciso, efectivo y cónsono a los fines de garantizar el debido proceso, la cual a tenor del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la doctrinaestablecida debe aplicarse en cualquier grado y estado del proceso, así como el derecho a la defensa consagrado tanto en el artículo 68 de la Constitución de 1961, y la equidad entre las partes. c) Que no debe sacrificarse o vulnerarse el debido proceso y el derecho a la defensa a expensas de la tutela judicial y la celeridad procesal, cuando debe existir en todo proceso la uniformidad y certeza delos actos procesales.
Ahora bien, para analizar como punto concreto, la forma en cómo fue derogado el artículo 197 del C.P.C., desde mi humilde punto de vista y entender, la Sala Constitucional solo ejerció de esta forma el control concentrado de la constitucionalidad. A todas luces nuestra Constitución creó la concepción de la Sala Constitucional(Berrios, 2008), y dispone de la jurisdicción constitucional como el instrumento judicial que es ejercido de manera exclusiva por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (art. 266.1, 334 in fine 336 de la Constitución), teniendo a su cargo el ejercicio de control de la constitucionalidad de las leyes y demás actos estatales de igual rango y valor y de los dictados en ejecución...
En el presente trabajo será analizada la sentencia derogatoria parcial del artículo 197 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, dictada bajo el N° 80 en fecha 01 de Febrero de 2001, y su aclaratoria dictada bajo el N° 319 en fecha 09 de Marzo de 2001, efectuada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Se hace importante advertir, que con anterioridad el mencionadoartículo fue objeto de interpretación y desaplicación, es decir ya existían antecedentes sobre la colisión entre el mencionado artículo y nuestra Constitución (Sentencia de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia de fecha 25 de Octubre de 1989), con la cual se abandona su interpretación literal, y estableciendo otras normas aplicables a los procesos a partir de lasentencia.
En la decisión objeto del presente análisis, se declara parcialmente Con Lugar, la acción de nulidad por razones de inconstitucionalidad contra la norma comprendida en el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, específicamente referida a la expresión: “…los lapsos de pruebas, en los cuales no se computaran…” siendo suprimida, y en consecuencia originándose una nueva redaccióndel mencionado artículo. En este caso específico la sentencia acota: “debe entenderse, que por regla general los términos y lapsos a los cuales se refiere dicho artículo, tienen que computarse efectivamente por días consecutivos, en los cuales el Tribunal acuerde dar despacho, no siendo computables a esos fines aquellos en los cuales el Juez decida no despachar…” (Resaltado propio), es decir delprecepto que establecía la única excepción legal a la forma genérica de computar los lapsos procesales en días calendarios consecutivos, se suscita un una nueva norma, transformando la excepción en una regla general aplicable a todos los lapsos procesales, es decir ya no solo el lapso de pruebas deberá computarse por días calendarios consecutivos hábiles para despachar sino que se hace aplicable atodos los lapsos procesales.
En esta sentencia, la Sala Constitucional explana y basa sus argumentaciones para declarar la nulidad parcial del artículo 197, a saber: a) El proceso como un conjunto de actos, amerita un ámbito tanto espacial como temporal para su correcto funcionamiento, a fin de lograr el resguardo de la equitativa participación de los sujetos, y preservación de la certezajurídica, igualdad de tratamientos y condiciones. B) El otorgamiento de una oportunidad a las partes en cualquier proceso, amerita, no solo ese otorgamiento, sino que se hace necesario la existencia de un plazo racional, legal, preciso, efectivo y cónsono a los fines de garantizar el debido proceso, la cual a tenor del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la doctrinaestablecida debe aplicarse en cualquier grado y estado del proceso, así como el derecho a la defensa consagrado tanto en el artículo 68 de la Constitución de 1961, y la equidad entre las partes. c) Que no debe sacrificarse o vulnerarse el debido proceso y el derecho a la defensa a expensas de la tutela judicial y la celeridad procesal, cuando debe existir en todo proceso la uniformidad y certeza delos actos procesales.
Ahora bien, para analizar como punto concreto, la forma en cómo fue derogado el artículo 197 del C.P.C., desde mi humilde punto de vista y entender, la Sala Constitucional solo ejerció de esta forma el control concentrado de la constitucionalidad. A todas luces nuestra Constitución creó la concepción de la Sala Constitucional
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.