ENSAYO ARTICULO NUMERO I SOBRE EL “ENSAYO SOBRE EL GOBIERNO CIVIL” DE JOHN LOCK
Páginas: 3 (546 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2013
ENSAYO SOBRE EL GOBIERNO CIVIL
JOHN LOCK
Articulo 1
*Adán no tuvo ninguna paternidad sobre sus hijos por medio de Dios, no por ser el progenitor de la raza humana, él y/o su rama cronológicaserán los gobernantes de la humanidad
Basado en lo anterior, Locke pretende por medio de un artículo, el primero del presente ensayo, explicar el porque, Adán (conocido universalmente como el padrede la humanidad, según la teoría teológica cristiana), no posee derecho alguno según previa condición por encima de su descendencia, él y/o su rama directa cronológica de gobernar al hombre.
Nosencontramos en pleno siglo XXI, en una época en que las interrogantes surgen como el polen de las flores cada mañana, todos los días surge algo nuevo, pero pocos son los que se detienen a observar dichascosas, analizarlas y presentarse la interrogante del porqué de tal suceso.
¿Acaso es posible que sólo por escuchar el nombre o apellido de un gran filosofo, académico o incluso representado pornuestros profesores y avalados por la historia, como un ítem que marco una generación por sus ideas, respaldar tales documentos o teorías?
A mi juicio los planteamientos de Locke son claros y verídicos,ya que el explica de manera detallada y resumida, en un capitulo, el porque los gobernantes no pueden obtener el poder de mano de Dios, o si bien, representados por medio del hombre (Adan)
En elcapítulo anteriormente mencionado , Locke hace entrega de un articulo, en donde refutaba la teoría del derecho divino de los reyes tal como había sido elaborada por Robert Filmer, aunque existetambién una crítica a la doctrina de Hobbes que se pueden apreciar si uno indaga en los capítulos siguientes del presente ensayo.
Resulta absurdo llegar a creer que Adán y sus herederos recibieronde Dios el poder de gobernar el mundo. Y es que no existe una ley divina que avale tales afirmaciones de épocas antiguas, en que reyes, emperadores, zar, etc. Utilizaron burdamente engañando a la...
JOHN LOCK
Articulo 1
*Adán no tuvo ninguna paternidad sobre sus hijos por medio de Dios, no por ser el progenitor de la raza humana, él y/o su rama cronológicaserán los gobernantes de la humanidad
Basado en lo anterior, Locke pretende por medio de un artículo, el primero del presente ensayo, explicar el porque, Adán (conocido universalmente como el padrede la humanidad, según la teoría teológica cristiana), no posee derecho alguno según previa condición por encima de su descendencia, él y/o su rama directa cronológica de gobernar al hombre.
Nosencontramos en pleno siglo XXI, en una época en que las interrogantes surgen como el polen de las flores cada mañana, todos los días surge algo nuevo, pero pocos son los que se detienen a observar dichascosas, analizarlas y presentarse la interrogante del porqué de tal suceso.
¿Acaso es posible que sólo por escuchar el nombre o apellido de un gran filosofo, académico o incluso representado pornuestros profesores y avalados por la historia, como un ítem que marco una generación por sus ideas, respaldar tales documentos o teorías?
A mi juicio los planteamientos de Locke son claros y verídicos,ya que el explica de manera detallada y resumida, en un capitulo, el porque los gobernantes no pueden obtener el poder de mano de Dios, o si bien, representados por medio del hombre (Adan)
En elcapítulo anteriormente mencionado , Locke hace entrega de un articulo, en donde refutaba la teoría del derecho divino de los reyes tal como había sido elaborada por Robert Filmer, aunque existetambién una crítica a la doctrina de Hobbes que se pueden apreciar si uno indaga en los capítulos siguientes del presente ensayo.
Resulta absurdo llegar a creer que Adán y sus herederos recibieronde Dios el poder de gobernar el mundo. Y es que no existe una ley divina que avale tales afirmaciones de épocas antiguas, en que reyes, emperadores, zar, etc. Utilizaron burdamente engañando a la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.