Ensayo Austwitz

I. LA DESIGUALDAD EN AUSCHWITZ.
Dentro de los campos de Auschwitz había una jerarquía diferenciada entre los prisioneros, a pesar de que la mayoría de ellos estaban destinados al exterminio tarde o temprano. Esta diferenciación no era casual, y asimilaba en cierta medida la estructura jerárquica racial establecida por los nazis en todo su territorio basada en la superioridad de las razas “arias”y en una mitología e historia del pueblo germánico inventada o exagerada que no se correspondió nunca con ninguna prueba científica o histórica objetiva y real.
De esta manera un alemán ario estaba mejor tratado y en mejor consideración que el resto de presos comunes, aunque hubiese cometido crímenes atroces.
Como señala la prisionera alemana doctora Ligens: “…aun en un campo de concentraciónun prisionero alemán tenía que sentirse miembro del pueblo de los señores”.(Langbeim, 1975:75)
Además algunos de estos presos “arios”, entre ellos presos políticos que se habían enfrentado al incipiente gobierno nazi, tuvieron, en los primeros tiempos, la posibilidad de ser reinsertados en la sociedad nacional socialista o de ser reenganchados al frente, en cualquier caso un futuro mucho mashalagüeño que sufrir hambre y torturas antes de ir a la cámara de gas. También sus condiciones de vida dentro del campo eran mucho mejores y se crean auténticos microuniversos, entendidos estos como diferentes grados de sufrimiento y hambre en función de la “raza”, el komando de trabajo al que perteneciese el recluso, los contactos, el grupo de pertenencia dentro del campo, la disposición de alimentostraídos desde el exterior o que pudiese cumplir una función útil para los alemanes durante un tiempo determinado.
Como expresa claramente el antiguo prisionero B.Kautsky:
“Cuando se habla de un campo, no basta con dar el nombre, no basta con decir la fecha: los detenidos vivían en planetas diferentes según el trabajo que debieran hacer”. (H. Langbein 1975:21)
Hay dos cuestiones que no debemosolvidar en ningún momento:
a) La mayor parte de los prisioneros en los campos de Auschwitz no estaban allí por lo que habían hecho, si no por lo que eran. En consecuencia no se trataba de juzgar a los reclusos por sus acciones pasadas, si no de ejecutarles por estar fuera de los esquemas de “lo que debía ser” una sociedad superior y aria.

b) La desigualdad dentro de los campos era creadaa propósito por la propia cúpula de los campos y de las SS. Como reconoce el propio comandante del complejo de Auschwitz hasta 1943, -Rudolf Höss:
“En los campos de concentración las rivalidades eran alentadas y mantenidas por las autoridades para impedir cualquier vinculo fuerte entre los prisioneros. … Por muy poderosas que fuesen las autoridades del campo, no hubiese sido posible controlar odirigir a los miles de prisioneros sin servirse de sus antagonismos mutuos…Divide et impera. Esta máxima tiene la misma importancia en un campo de concentración como en alta política”.
Auschwitz no era sino una reproducción de la jerarquía de razas que los nazis pretendían establecer en todos sus territorios ocupados. Era la clasificación socio-racial imperante en la Alemania nazi y en los paísesque ocupaban, reforzada por los estereotipos existentes entre los propios prisioneros. Esta clasificación quedaría, grosso modo:
* Los superhombres: Alemán ario (Alemanes étnicos y austriacos) que amaban a Führer y seguían sus consignas y órdenes.
* Los hombres: Alemanes arios que pensaban y actuaban de manera diferente a como actuaba el Führer.
* Los sub-hombres, o sea todos losdemás arios de Europa.
* Los parásitos, o sea los judíos, gitanos, negros y otros seres considerados de baja extracción, entre los que probablemente estarían los latinos (incluidos los españoles) y asiáticos.
Obviamente esta clasificación en la práctica era más compleja y de este modo describe Jean Amery, prisionero en Monowitz la taxonomía germánica:
“…Un alemán del Reich valía más que un...