Ensayo ayudas cine español

“De la conveniencia o inconveniencia de las ayudas estatales al cine español”
José Enrique Sánchez Tato Se nos pide en la asignatura de “Teoría y técnica de la producción audiovisual” que expongamos nuestra opinión personal acerca de la conveniencia o no de las ayudas estatales al cine español. Con respecto a la importancia del cine como producto cultural, más allá de su importancia comoindustria generadora de empleo, comparto la teoría generalmente aceptada de que pocos productos o manifestaciones artísticas constituyen un mejor vehículo como difusor internacional de nuestra cultura. A mi entender, la concreción del cine, su capacidad única para reflejar la idiosincrasia de una cultura, hacen al cine merecedor de una categoría superior como “embajador” a otros productos culturales comopueden ser la música, la literatura o la gastronomía. Estoy por tanto completamente de acuerdo en la necesidad estratégica de que se produzca cine español de la mejor calidad posible. La coyuntura particular de la industria cinematográfica mundial en la actualidad es la de un mercado dominado en un altísimo porcentaje por un puñado de empresas (las “majors”) norteamericanas que somete aindustrias más modestas como la española a una situación de cuasi-monopolio de facto contra la que, en la ausencia de intervención estatal, las productoras españolas tienen muy pocas posibilidades de competencia real. Este debate “ayudas si/ayudas no”, me parece una ramificación más del eterno debate político izquierda/derecha; en su aspecto particular “más estado/menos estado”. La opción “ayudas si”parece asemejarse a la concepción keynesiana de la economía, que sostiene que, en estado de crisis (y sin duda el desequilibrio majors/el resto del mundo lo es) el estado debe actuar gastando dinero como forma de estimular

el crecimiento y restaurar el equilibrio. Por otro lado, los que defienden la opción de “ayudas no”, suelen recurrir a argumentos muy parecidos a las teorías de Milton, de laescuela económica de Chicago, que defienden que el estado no debe intervenir, y que en ausencia de intervención estatal, el mercado se autorregula. Huelga decir que en el estado actual de las cosas, esta regulación conduciría inexorablemente a la simple desaparición de la producción cinematográfica española y posiblemente de muchas otras de países en circunstancias parecidas. Mi percepción personal(yo me considero políticamente de izquierdas/ keynesiano) es que si bien es totalmente necesaria la intervención estatal, ninguna postura extrema suele ser la acertada, y en el transcurso de las clases hemos tenido oportunidad de ver los efectos secundarios que la forma en la que algunas de estas medidas proteccionistas han tenido sobre el cine español. Sirva de ejemplo la obligatoriedad deldoblaje. Una medida que habiendo tenido sin duda sus cosas buenas, también tuvo consecuencias desastrosas que hoy en día seguimos padeciendo, y que en muchos aspectos produjo exactamente el efecto contrario al que se buscaba. Puedo afirmar que estoy a favor de que el estado intervenga y ayude al cine español, pero opino que es la forma en la que se haga lo que es crítico. Y si bien esto seguramente serácierto para casi cualquier nación, lo es particularmente en el caso español, pues, si la idiosincrasia nacional está presente en cada película que producimos, lo está también en la forma en la que los errores en la prestación de ayudas se traducen en efectos indeseados. Spain is different?...sin duda. Para ilustrar este concepto me voy a permitir mencionar una anécdota que me contó mi padre, queposiblemente sea en gran medida apócrifa, pero que creo que vale para exponer de forma gráfica mi percepción de lo que constituye desde mi punto de vista lo que podríamos llamar “el problema español”. Cuenta la historia que un país centroamericano (no estoy seguro de si es Guatemala u Honduras) usó la constitución de la entonces Confederación Helvética

para redactar su nueva carta magna....