Ensayo "Bajo la misma estrella", John Green

Lenguaje Electivo: literatura e identidad

“Vivir es un efecto colateral de estar muriendo”.

En este trabajo expondré un análisis personal del libro “Bajo la misma estrella” (“The fault in our stars”) del autor John Green, el cual fue publicado el 10 de enero del año 2012.
El libro trata sobre dos adolescentes, Hazel Grace Lancaster, quien sobrelleva un cáncer a los pulmones, y AugustusWaters, quien supuestamente es un sobreviviente. Sin embargo, tal como varias reseñas lo indican, el libro no es netamente sobre el cáncer, sino de lo que verdaderamente es lidiar con un cáncer. “Bajo la misma estrella” pretende mostrarnos que quienes fallecen a causa de la enfermedad o quienes sobreviven a ella, no son los héroes que todos intentan hacer ver, sino que son personas comunes ycorrientes, con miedos, alegrías y frustraciones, personas que sufren más de lo normal y que mueren antes que otros, ¿pero cuál es la diferencia entre morir de cáncer y morir por alguna otra razón? No mucha. Al fin y al cabo, todos nos tenemos que morir de algo. Creo que por eso John Green no quiso escribir un libro sobre el cáncer, sino uno que nos intentó mostrar varios puntos de vista sobre la mismaenfermedad: nos muestra a la adolescente resignada, al adolescente que prefiere tener esperanza, al padre que perdió a su hija y al adolescente que tuvo que aprender a vivir de nuevo, entre otros.
Antes que nada, quisiera decir que, a pesar de la opinión de varios conocidos, el libro me entretuvo más por su humor negro que por su trama, sin embargo, sí me llamó bastante la atención el conjunto demetáforas que lo estructuran y la gran cantidad de pistas proféticas que nos indican casi de inmediato cuál será el final de la historia. Una vez dicho esto, quisiera agregar que, si bien no fue un libro de mi total agrado, expondré algunas temáticas que me han parecido importantes de abordar, tales como la lástima y santificación con la que tienen que vivir los enfermos de cáncer, el amorincondicional y la felicidad.
Primero que todo, podría decir que la lástima e idealizaciones de las que son víctimas los enfermos son unos de los motores del libro, pudiendo traer a tema una de las conversaciones entre Augustus y Hazel, donde él comenta sobre Caroline Mathers, su ex novia fallecida, explicando que ella distaba de ser el prototipo heroico, luchador y valiente de un adolescente con cáncerterminal. Augustus admite que quiso dejarla, pero “¿cómo dejas a alguien con cáncer?”, terminando por quedarse a su lado hasta que llegase lo inevitable, teniendo que soportar el humor huraño de Caroline, sus comentarios crueles, desagradables y dolorosos, sin saber si debía atribuirlo a su tumor (al que llamaban “tumor gilipollas”) o a ella, porque, según Augustus, la persona y su cáncer soninseparables. Sin embargo, a pesar de esto, cuando Hazel vio su muro lleno de comentarios, todos hablaban de “la gran persona que dejaba este mundo”, como si admitir que la persona fallecida no era un santo te hiciera peor persona, sobre todo si te atrevías a hablar mal de una persona que murió de cáncer, una enfermedad que los hace “¡oh, tan valientes!”. Otra de las escenas significativas, es cuandoambos chicos están a punto de subir al avión que los llevaría a Ámsterdam, pues ahí Hazel piensa en lo odioso que es recibir tantas miradas lastimeras por estar enferma, sintiéndose incómoda al tener un tipo de cáncer que la obligaba a demostrar su enfermedad físicamente. Es más, ahí mismo Augustus se confiesa incapaz de soportar todas las miradas curiosas de los demás pasajeros. Por esto puedodecir que lo que parece molestarles a ambos es la creencia colectiva de estar viendo a un par de santos que se dedican a pelear contra una enfermedad que en realidad jamás pidieron tener y que, además, los deshumaniza (esto lo explicaré en el último tema). Ambos odian tener una enfermedad que los consuma de esa manera, que les arrebate el control de sus vidas, que los debilite y les quite...