ENSAYO BECCARIA DERECHO PENAL

ENSAYO
DE LOS DELITOS Y LAS PENAS DE
CESARE BECCARIA
ALUMNOS:
CAMILO EDUARDO EUGENIO SANJUAN CODIGO: 1098729483
EDGAR TAPIAS NAVAS CODIGO: 91253954

Este autor llamado CESARE BECCARIA, también conocido como CESARE
BONESANA MARCHESE DI BECCARIA, es el autor del libro del cual es objeto este
ensayo y se puede decir que es un instrumento del derecho penal con un
sentimiento de justicia y no comoguía o lineamiento para una legislación.
Este autor da inicio comentando que la sociedad busca siempre un equilibrio
armónico, en busca de una convivencia integral crean las leyes y a consecuencia
de esto las sanciones, de ahí nace el llamado derecho penal. Buscando así acabar
y prevenir un estado de guerra, otorgando libertades pero al mismo tiempo límites
al comportamiento social.
Este conjunto delibertades concedidas a favor de esta nueva estructura socio
política, es el pilar real de la soberanía, aspecto que es encomendado al
gobernante, por medio de ese acuerdo entre los integrantes del llamado estado.
Pero que no todos los integrantes logran respetar y deben imponerse límites a estos
que son las penas que se imponen a los hombres que intentan traspasar la barrera
del orden social.
Alser el gobernante el fidedigno depositario de la soberanía, tiene el derecho por
cada uno los integrantes del gran pacto o acuerdo, para poder amonestar los delitos,
con el fin de contrapesar los atentados de las personas que sean disidentes de
la salud pública y es en este sentido, donde se crea uno de los principios principales

de este Ius Puniendi el cual señala, (que más justa es la pena,mientras más
sagrada o inviolable sea la seguridad que el soberano tenga consagrada a sus
súbditos.)
De igual forma se mencionan 3 tipos de consecuencias que traen atadas las penas:
Menciona que las penas a los delitos solo pueden ser decretadas por las leyes y
esta facultad debe ostentarla exclusivamente el legislador, ninguna otra persona
puede decretar a su autonomía penas contra otra personaintegrante del estado, ni
muchos menos modificarla por su parecer injusto o extenderla en tal caso
Ese podrá formar leyes generales y de obligatorio cumplimiento para todos y cada
uno de los habitantes, pero en el caso en que alguno de los integrantes no la acate
o no la cumpla, no podrá juzgarlo, ya que esa función le correspondería a un
magistrado cuyas sentencias sean inapelables. Frente a la normano debe existir
oposición debido a que está pactado un contrato social entre personas.
Finalmente deduce que si se llega a probar una conducta atroz de las penas, seria
contraria a la justicia.
Es facultad de los juzgadores o mencionados magistrados acatar la ley para limitar
cada una de las conductas delictivas de los seres humas, siempre y cuando se rijan
a cabalidad a la norma penal evitandola Similitud e interpretación de la ley , ya que
es una de las constantes, que no están autorizadas a los juzgadores, pues si
tuvieran esta poder, se bautizarían automáticamente en legisladores; el magistrado
o juez, recibe el ordenamiento, como una directriz incambiable, el cual no tiene
derecho a debatir y que principalmente, está obligado a acatar al pie de la letra por
ser estos resultado de lavoluntad de los hombres, plasmada por el pueblo a través
del legislador.
Se puede mencionar que tan solo tiene la facultad de efectuar dentro del lineamiento
señalado por la norma, la incitación correspondiente, antepuesta de un análisis de
los elementos que concurrieron en la actuación del delito, ya que opuesto a esto y
de no ser así, se puede estar incurriendo en teorías sin la debidarespuesta, que en
nada favorecen a lo expuesto por el autor.

Otro que tiene la norma es la redacción que hace el legislador en lenguas ajenas al
pueblo donde se aplicaran y la poca publicidad de esta.

Por esto beccaria, Señala, que un pueblo que no tiene la capacidad de moldear sus
leyes en un texto, jamás tendrá la posibilidad de crearse como una sociedad
prospera y con todas las proporciones de...