Ensayo Bibliográfico sobre el indulto a Fujimori

Ensayo Bibliográfico

Curso: Realidad Nacional

Tema: El problema del indulto a Fujimori
entre los Años 2012 y 2013 en Lima



EL PROBLEMA DEL INDULTO A FUJIMORI ENTRE LOS AÑOS 2012 Y 2013 EN LIMA
El presente ensayo bibliográfico analizará diversas columnas escritas en importantes diarios de la capital (La República, El Comercio, Perú 21, Diario 16, El Comercio) en las cuales diversosanalistas expresan su opinión respecto al tema del indulto al ex presidente Alberto Fujimori Fujimori. Con una pena de 25 años por el delito de violación a los Derechos Humanos, lo cual para un hombre de tan avanzada edad representa una cadena perpetua, el ex mandatario no tiene más posibilidad de salir de prisión que la de recibir la gracia de un indulto presidencial. Muchas cosas se han dichorespecto a este tema y sin lugar a dudas es un tema que nunca dejará de generar polémica, mas en este ensayo nos limitaremos a analizar las opiniones vertidas en algunas columnas de opinión; pese a esto no se buscará que el trabajo caiga en la mediocridad ya que se intentará de exponer de la manera más imparcial las ideas de diversos analistas de la política nacional. Augusto Álvarez Rodrich hacemención al tema en numerosas columnas expresando al principio de forma sutil su rechazo hacia el indulto como en “Indulto Alimón para Fujimori”, columna en la que si bien no expresa su rechazo al asunto hace ver que Humala no tendría ningún beneficio en conceder un indulto al ex mandatario Alberto Fujimori, así muestra los problemas que acarrearía un indulto, negando así cualquier argumentopolítico a favor del indulto. En “Cita con la Historia”, Rodrich empieza comentando que el presidente Humala apareció en la política oponiéndose al régimen fujimorista, menciona que el mandatario no debe olvidar eso, ya que muchos peruanos le dieron su voto en señal de rechazo al fujimorismo: en otras palabras le dice que si concede el indulto traicionará a sus bases; en el resto de la columna se dedica adesestimar los diversos motivos por los cuales se podría dar un indulto a Fujimori, señalando finalmente que el único motivo factible sería por cuestiones humanitarias. Posteriormente en la columna “¿Quién no se Equivoca?” se dedica a escribir frases célebres dichas por diferentes personajes de la política nacional sobre el indulto, la mayoría de las frases que se pueden leer en la columna estánen contra de un pedido de indulto por diversas razones (honor, culpabilidad, etc.) y las pocas que respaldan el pedido fueron mencionadas por personajes sin mucha credibilidad en el ámbito peruano, tales como Laura Bozzo de cuya frase “¿quién no se equivoca?”, surge el título de la columna. Rodrich (2012c) también menciona los problemas políticos que le trae a Ollanta Humala todo el asunto delindulto y sostiene que es un tema que ya el mandatario ha debido de zanjar por el bien de su gestión.Ya en “El Indulto a Fujimori es Inviable” se ve claramente una postura contraria al indulto y sostiene que el indulto sería ilegal porque el ex mandatario se encuentra condenado por el delito de secuestro; menciona también que Fujimori en caso de pedir un indulto humanitario debería cumplir ciertacantidad de requisitos “pero, por lo visto hasta ahora, Fujimori no califica para el indulto”. Luego Rodrich (2013b) menciona dos citas: “Hay plenas razones para pensar que la decisión será positiva”, Alberto Fujimori sobre su indulto; “que Dios lo ilumine y pronto”, Juan Luis Cipriani a Humala sobre el indulto a Fujimori.
Posteriormente Rodrich (2013a) menciona una de las citas mencionadas (“Hayplenas razones para pensar que la decisión será positiva”) para mostrarla como un intento de presionar al presidente Humala ante el pedido de indulto, también se puede ver como se menciona que un indulto para Fujimori es ilegal: pese a que Ollanta Humala o más de la mitad de los peruanos deseen el indulto, este no se puede dar al no cumplir las condiciones establecidas por ley. Barba Caballero en...