Ensayo bioetica

Nombre: Perea Espinoza Francisco Javier Matrícula: 99025976
Fecha: 6 de septiembre de 2015 Nombre del Curso: Bioética
Profesora: Dra. Carolina Consejo.

Tema:
El derecho del paciente terminal para decidir la abstención o suspensión de tratamiento de soporte vital.

La definición de la OMS y la Sociedad Española de cuidados paliativos unaenfermedad en fase terminal se define como: “aquella que no tiene un tratamiento específico curativo o con capacidad para retrasar la evolución, y que por ello conlleva a la muerte en un tiempo variable (generalmente inferior a seis meses); es progresiva; provoca síntomas intensos, multifactoriales, cambiantes y conlleva un gran sufrimiento (físico, psicológico ) en la familia y el paciente”.1Algunas veces debido a enfermedades o a lesiones, los órganos del cuerpo dejan de funcionar adecuadamente, siendo necesaria la utilización de distintos recursos que permitan al paciente mantener la vida pero que no ofrecen una cura para su enfermedad, a este tipo de recursos se le conoce como tratamientos de soporte vital.
Algunos ejemplos son2:
1.- Una máquina para ayudar a respirar (respirador).2.- Una máquina para ayudarle a los riñones (diálisis)
3.- Una sonda en el estómago para suministrar alimentos (sonda nasogástrica)
4.- Sonda en una vena para suministrarle líquidos y medicamento (sonda intravenosa)
5.- Una sonda o una máscara para suministrar oxigeno.

El paciente al saber que tiene una enfermedad que ya no será posible curar, puede elegir qué tipo de tratamiento desea recibir,pero también al estar ya siendo tratado puede decidir dejarlo, teniendo pleno uso de sus facultades mentales, fundamentándose en la futilidad de las medidas y evitando también prolongar el sufrimiento que le puede causar alguno de estos tratamientos, así recordamos el principio de no maleficencia.
Creo que, de a cuerdo a los valores, creencias y necesidades de cada persona es totalmente válidotomar una decisión en cuanto a esta temática se refiere, elegir si se quiere continuar prolongando su vida a base de todas estas herramientas que provee la ciencia médica o dejar que las cosas sigan su curso y aceptar el desenlace inminente, respetando la autonomía de cada persona.
Hay algunos aspectos a considerar para poder darnos una idea más amplia de la serie de detalles que rodean estasituación.
Uno de ellos es el tema de los gastos onerosos, el suministrar al paciente medicamentos, asistencia por medios químicos y algunos procedimientos médicos resultan bastante caros, una dato al respecto nos dice: “Sólo en las últimas dos semanas de vida una persona consume servicios médicos y drogas equivalentes – en promedio- al 50% de los que ha utilizado en sus años sano” …” el 30% del gastoen salud en el mundo, incluso en la argentina, se invierte en las últimas dos semanas de vida.”3
Hay que considerar el aspecto costo-beneficio en los pacientes terminales, se emplea demasiado medicamento y prácticamente ya no se tienen resultados favorables en su salud, Cuanto más se gasta en este tipo de situaciones, menos invierte en otras áreas de la salud.
También hay que considerar otrosfactores para que se siga manteniendo al paciente en esa situación, como los requerimientos de los familiares para mantenerlo con vida aún cuando esto implique reducir su calidad de vida, y el deseo u objetivo de todo médico de preservar la vida por cualquier medio.
Recordemos que: “más vida no es igual a mejor vida”4 Extender la vida del paciente terminal se traduce en: “agonía injustificadamenteprolongada, sufrimiento extremo, desfiguración y aislamiento del paciente como consecuencia del encarnizamiento del paciente.”5
La medicina, a través del tiempo, “ha tratado de prolongar la vida del hombre, evitando o alejando el instante de la muerte lo más posible.”6 La idea de la muerte ha cambiado a través del tiempo, años atrás cuando surgieron los primeros respiradores, se podía mantener a...