ENSAYO CADENA DE CUSTODIA Y PRUEBA EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

ÍNDICE
Índice……………………………………………………………………….…….………..….1
La cadena de custodia surge en los modelos acusatorios………………………..…….2
¿Qué es la cadena de custodia?..................................................................................3
La cadena de custodia no es una prueba……………………………………………....…5
Que pasa con la cadena de custodia dentro del juicio…………………………….……..5Conclusiones………………………………………………………………………….......….7
Fuentes……………………………………………………………………………….….....…8











Existe una gran diferencia entre el modelo acusatorio y el sistema mixto, son diferentes, debido a que a partir de la reforma de 2008 el constituyente trazo un modelo de enjuiciamiento penal, nuevo para nuestro país; siendo este el modelo acusatorio. Para comprender el modelo tenemos que partir interpretando siempre del texto constitucional, y bajar alcódigo de procedimientos penales, por tal motivo nosotros estamos obligados a realizar una amplia lectura y una excelente interpretación, pero siempre en clave de acusatorio esa es la diferencia con el sistema mixto, en el sistema mixto existía un momento para la investigación lo que le llamábamos averiguación previa, en esta averiguación previa, cualquier indicio que ahí ingresaba que servía pararelacionarse con la participación probable de alguna persona en un hecho delictivo, y para la acreditación del cuerpo del delito, era una prueba si se allegaba algún documento público o privado un objeto material una pistola un cuchillo, también era una prueba, una declaración de alguna persona, un informe de un perito todo eso tenía la condición de prueba y la misma ley le designaba ciertovalor, hablamos de prueba tazada, y esta prueba así recorría su camino hasta pasar a manos del juez, cuando por ejemplo se consignaba y se pedía una orden de aprensión la siguiente comparecencia o cuando la persona se presentaba o era ya presentado ante al juez y ese mismo expediente que tenía esas pruebas se manipulaba de la misma forma con el juez con carácter o valor probatorio; y así continuabadurante todo el proceso hasta la sentencia incluso hasta la sentencia de segunda instancia. En este sistema que ya quedo en la historia, lo que existía y se le conocía era la permanencia de la prueba; la investigación era el centro de gravedad en el sistema, desde el inicio había prueba hasta el final. Este principio de permanencia desaparece, frente al nuevo sistema penal acusatorio, frente a losprincipios de oralidad, inmediación, publicidad, contradicción y de concentración.
Ahora en el modelo acusatorio la idea es que nada es prueba si no se produce esta en juicio, salvo la excepción de prueba anticipada, esto es que antes del juicio no hay prueba, antes del juicio se le conoce como la constitución lo llama, dato de prueba, sin embargo un dato de prueba el código nacional deprocedimientos penales lo refiere de distintas formas, habla de evidencia elementos materiales probatorios, habla de entrevistas, habla de declaraciones, de manera que toda esta referencia se traduce en evidencia antes de juicio y de prueba en juicio.
Por lo que en el modelo acusatorio antes del juicio no existe la prueba, en consecuencia nace en juicio, por tal razón si no existe prueba y hoy tenemos datosde prueba se trata de que en el modelo acusatorio se debe garantizar que todo lo que va a ser llevado a juicio por las partes, esencialmente por la acusación con vocación de convertirse en prueba se garantice que es lo mismo que fue recolectado en la investigación, entonces en el modelo acusatorio lo que existe es lo que se conoce como el principio de mismidad, lo mismo que es recolectado como undato de prueba y que es llevado con pretensión a convertirse en prueba en juicio, debe ser garantizado que es lo mismo, por tal motivo surge en el modelo acusatorio. La Cadena de Custodia, es propia de un modelo acusatorio, en este contexto la cadena de custodia no es algo que se identifique claramente y no tiene por qué existir con un sistema mixto, ya que en...