Ensayo Cadena Perpetua

Cadena Perpetua
Vivimos en un país de 15.116.435 habitantes según el Censo realizado el año 2002 por el INE. Solamente la cantidad de individuos registrada en V región de Valparaíso es de 1.701.293, acorde a la institución anteriormente mencionada. De acuerdo a estas cifras, la posibilidad existente de congeniar con absolutamente todas las personas que potencialmente vamos a conocer en la vida,es matemáticamente imposible. Visto desde una rama más humanista, en aspectos sociales, se tendría que tener una personalidad extremadamente maleable, y por lo tanto poco definida. Como seres humanos inevitablemente nos adaptamos al entorno en que nos encontramos, tanto como lo hace toda especie sobre la tierra, tal como postula el inglés Charles Darwin. El medio que nos rodea nos define comoindividuos, de esta manera el contribuye en nuestra formación y finalmente nuestra personalidad. Pero aún así todo, dependiendo de qué aspectos hemos adaptado de nuestro marco social, los valores que hemos adquirido, nuestros ideales, son las cosas que definen que tan acorde es una personalidad según a otro individuo. Es tanta la posibilidad de encontrar una personalidad que sea completamente denuestro agrado, como encontrar una contraria a esto y una que no nos sea de interés alguno. Ahora, es inextricable el hecho de que en algún momento se va a dar la necesidad de establecer relaciones con todo tipo de gente, pero estas relaciones dependen totalmente de la disposición que tengamos a aceptar ciertos aspectos de la gente y de la sociedad, que tan dispuestos estemos a comprendernos comoespecia humana.
Actualmente pareciera ser que al no tener una personalidad afín con la de otro individuo, se expresa directamente en el adoptar una mala disposición a esta persona. No congeniar con una persona no implica ni da el derecho de tratarla mal. En efecto, puede ser que sea causa de mayores roces. Por esto tenemos que entender que los roces se producen por el enfrentamiento de puntos devista. Somos nada más que seres humanos, ninguno por sobre el otro, quizás de posiciones sociales mejores, más inteligentes, más atractivos, pero de nacimiento y en nuestra calidad natural parte de la raza humana, iguales. Pero a su vez, somos una especie rotuladora, con la imperante necesidad de clasificarnos en distintos grupos, para poder entender de manera más fácil la complicada sociedad, que eslo que nos hace pensar que efectivamente unos, son mejores que otros. De esta manera, al saber que no somos ninguna divinidad ni ser superior, es absurdo incurrir en conflictos por el enfrentamiento de dos puntos de vista. Los dos son equitativamente válidos. Imaginemos que tenemos un objeto cualquiera, de un color bastante peculiar, para unos puede ser verde, pero quizás ante mis ojos y deotros tantos es azul. ¿Quién tiene entonces la razón? No puede ser determinado, se debe a un fenómeno de percepción. ¿Cuántas veces se cae en la misma discusión: es verde, no, es azul; es naranjo, no, es rosado; es verde, no, es amarillo? Se podría decir que estos son conflictos de “bajo calibre”, que no logran ser un arma tan nociva ante la sociedad, como otros logran serlo: ¿Qué partido político teidentifica mejor? ¿En qué dios crees? Pero así: ¿Por qué debería yo convencerte de que mi dios es efectivamente el verdadero, o qué mis ideales políticos están correctos? No tendría por qué hacerlo, pero aún así surgen grandes conflictos, de manera que podríamos evitarlos debatiendo, es natural querer convencer de lo que creemos al otro, pero la solución violenta en la cual recae el conflicto noes una buena manera, si se comienza mal difícilmente se va q terminar bien. ¿Podemos entonces según nuestra naturaleza clasificar como válidos o erróneos los puntos de vista? No, porque no hay quién para decidir si lo están, no podemos encerrar tantas ideas en dos pequeñas jaulas como lo son “correcto” e “incorrecto”. Estas se ajustan a la visión de vida de una persona, por lo que finalmente no...