Ensayo Casacion Sin Reenvio
Páginas: 5 (1241 palabras)
Publicado: 21 de octubre de 2013
Actualmente en Venezuela se puede hablar de un Procedimiento Civil denominado la Casación sin Reenvío que envuelve una facultad cuyo ejercicio está confiado exclusivamente a la potestad del Tribunal Supremo de Justicia. Nuestro actual Código de Procedimiento Civil establece en su Libro Primero Título VIII Del Recurso de Casación un modelo de Casación Civil y adoptó la figura de la Casación sinReenvío, establecida en el in fine del artículo 322 ejusdem.
Con respecto a una definición de Casación, remito la opinión de Calamandrei (La Casación Civil, Tomo 2, No 278, P. 376) éste la define así:
El autor Márquez L (1988), en su obra “Aspectos Fundamentales del Recurso de Casación” considera que la casación sin reenvío es potestativa, ya que se emplea el término “podrá”y según el art 23 ejusdem “Cuando dice la ley: “El juez o tribunal puede o podrá” se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad”. (P. 89)
El elemento puntual resaltante de este tema, radica en la atribución constitucional de que el Máximo Tribunal de la Republica, está provisto depoderes judiciales absolutos para revisar, revocar y anular toda decisión proferida por los tribunales de inferior grado, con apego a las normas de procedimiento reguladoras de este remedio extraordinario, previstas en el Código de Procedimiento Civil, así como en ejercicio de la división de facultades que la Constitución y la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, bien sea por un error in iudicandoo por un error in procedendo.
La sentencia que declara con lugar el recurso por infracción de ley, produce el efecto natural de un reenvío, es decir que el tribunal que antes decidió u otro de igual competencia y jerarquía, sustituye la sentencia casada por otra. Sin embargo la sala puede prescindir del reenvío en los casos que establece el art 322 del CPC en su parte in fine;De conformidad con el art 322 del CPC, la casación sin reenvío tiene lugar 1°, “cuando la decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo” y 2°, “cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces de fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho”.
Haciendo énfasis a los elementos de procedibilidad,primer caso; Cuando la decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo; Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil, Tomo II (1995), señala que este primer supuesto se da normalmente cuando queda constatada la falta de un presupuesto material de la pretensión (sentencia absolutoria) o la inadmisibilidad de esta (sentenciainhibitoria). Si la Corte advierte que la sentencia que tendría que dictar el reenvío es una sentencia absolutoria, por haber quedado sentado su fallo, que falta un presupuesto material de la pretensión, puede optar en obsequio a la brevedad y seguridad del juzgamiento por juzgar la causa y no solo la sentencia recurrida, y por ende, declarar sin lugar la demanda, condenando en costas según loindica este articulo 322, a la parte vencida.
“En sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil con ponencia del Magistrado FRANKLIN ARRIECHE G, de fecha 25 de Febrero de 2004, en Juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento”, se desprende la falta de cualidad para sostener el juicio:
Y 2do caso; Podrá también la Corte Suprema de Justiciaprescindir del reenvío y poner fin al litigio, cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho; Según lo dispuesto por Henríquez La Roche R, en su Obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil (1995). El segundo caso de casación sin reenvío está comprendido en el primero, desde que también hace...
Con respecto a una definición de Casación, remito la opinión de Calamandrei (La Casación Civil, Tomo 2, No 278, P. 376) éste la define así:
El autor Márquez L (1988), en su obra “Aspectos Fundamentales del Recurso de Casación” considera que la casación sin reenvío es potestativa, ya que se emplea el término “podrá”y según el art 23 ejusdem “Cuando dice la ley: “El juez o tribunal puede o podrá” se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio, consultando lo más equitativo o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad”. (P. 89)
El elemento puntual resaltante de este tema, radica en la atribución constitucional de que el Máximo Tribunal de la Republica, está provisto depoderes judiciales absolutos para revisar, revocar y anular toda decisión proferida por los tribunales de inferior grado, con apego a las normas de procedimiento reguladoras de este remedio extraordinario, previstas en el Código de Procedimiento Civil, así como en ejercicio de la división de facultades que la Constitución y la Ley del Tribunal Supremo de Justicia, bien sea por un error in iudicandoo por un error in procedendo.
La sentencia que declara con lugar el recurso por infracción de ley, produce el efecto natural de un reenvío, es decir que el tribunal que antes decidió u otro de igual competencia y jerarquía, sustituye la sentencia casada por otra. Sin embargo la sala puede prescindir del reenvío en los casos que establece el art 322 del CPC en su parte in fine;De conformidad con el art 322 del CPC, la casación sin reenvío tiene lugar 1°, “cuando la decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo” y 2°, “cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces de fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho”.
Haciendo énfasis a los elementos de procedibilidad,primer caso; Cuando la decisión sobre el recurso haga innecesario un nuevo pronunciamiento sobre el fondo; Ricardo Henríquez La Roche, en su obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil, Tomo II (1995), señala que este primer supuesto se da normalmente cuando queda constatada la falta de un presupuesto material de la pretensión (sentencia absolutoria) o la inadmisibilidad de esta (sentenciainhibitoria). Si la Corte advierte que la sentencia que tendría que dictar el reenvío es una sentencia absolutoria, por haber quedado sentado su fallo, que falta un presupuesto material de la pretensión, puede optar en obsequio a la brevedad y seguridad del juzgamiento por juzgar la causa y no solo la sentencia recurrida, y por ende, declarar sin lugar la demanda, condenando en costas según loindica este articulo 322, a la parte vencida.
“En sentencia del Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil con ponencia del Magistrado FRANKLIN ARRIECHE G, de fecha 25 de Febrero de 2004, en Juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento”, se desprende la falta de cualidad para sostener el juicio:
Y 2do caso; Podrá también la Corte Suprema de Justiciaprescindir del reenvío y poner fin al litigio, cada vez que los hechos que han sido soberanamente establecidos y apreciados por los jueces del fondo, le permitan aplicar la apropiada regla de derecho; Según lo dispuesto por Henríquez La Roche R, en su Obra Comentarios al Código de Procedimiento Civil (1995). El segundo caso de casación sin reenvío está comprendido en el primero, desde que también hace...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.